Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2024/505 ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : ESAS DAVA:Esas davada davacı ... .... arasında solid cephe işleri sözleşmesinin 27.09.2016 tarihinde imzalandığını, sözleşme birim fiyat esasına dayandığını, Sözleşme birim fiyatının 127 TL/m2 olduğunu, bu birim fiyat içeriği olan kullanılacak malzemeye ilişkin ebatlar ve m2'de kullanılacak olan malzeme sarfiyatlarının sözleşme eki olarak verildiğini, davalı tarafından ihale sonrası değiştirilen 18 ayrı poz oluşturularak tüm alt konstrüksiyon sözleşmede verilen birim fiyat tarifinde tamamen farklı olarak değiştirildiğini ve 20.10.2017 tarihinde imza altına alındığını, Müvekkilinin bu taleplerinin iş devam ederken...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2024/505
...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ :
ESAS DAVA:Esas davada davacı ... .... arasında solid cephe işleri sözleşmesinin 27.09.2016 tarihinde imzalandığını, sözleşme birim fiyat esasına dayandığını, Sözleşme birim fiyatının 127 TL/m2 olduğunu, bu birim fiyat içeriği olan kullanılacak malzemeye ilişkin ebatlar ve m2'de kullanılacak olan malzeme sarfiyatlarının sözleşme eki olarak verildiğini, davalı tarafından ihale sonrası değiştirilen 18 ayrı poz oluşturularak tüm alt konstrüksiyon sözleşmede verilen birim fiyat tarifinde tamamen farklı olarak değiştirildiğini ve 20.10.2017 tarihinde imza altına alındığını, Müvekkilinin bu taleplerinin iş devam ederken sözleşmenin 13. Maddesindeki Taşeron, işveren tarafından yapılması istenilen imalatları yeni fiyat belirlenmediği gerekçe göstererek yapmaktan kaçınamaz maddesini öne sürerek aylarca müvekkilini oyalayarak, işini yaptırdığını, işin tamamlanması süresinde 3 defa proje müdürünün değiştiğini, her proje müdürünün yeni birim fiyat tarifini onaylayacağını vaat ettiğini, süreç içinde müvekkilinin konuya ilişkin davalıya 02.01.2018 tarihinde ...yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, Müvekkilinin sorumluluğunda olmayan şantiye giderleri kesintisinin iadesi talebi bulunduğunu, müvekkilinin 2. kez noter kanalı ile 02.01.2018 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan haksız kesintileri talep ettiğini, Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin 365 gün süreli olduğunu, diğer taşeronların işlerini zamanında yapmamasından kaynaklı olarak müvekkili firmanın imalatını geciktirdiğini, fazladan geçen bu sürede müvekkilin yükümlülüğünde olan iskele kirası, işçilik, yemek ve...giderleri açısından ciddi zarara uğradığını, işin yapım süresinin uzamasının davalı tarafından kaynaklanması nedeniyle birim fiyatta artış uygulanması gerektiği kanaatinde olduklarını, Konu ile ilgili .... Odasından alınan uzman görüşünün ekte sunulduğunu, ilgili bütün yazışmaların, belgelerin ve sözleşmenin bu raporun içinde olduğunu, Fazlaya ilişkin alacak hakkını saklı tutarak 1.000.000 TL'nin avans faizi ile davalıdan alınmasına ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 20/09/2023 tarihinde harç yatırılmak suretiyle sunulan ıslah dilekçesi ile, dosya kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporları ile müvekkili şirketin alacağını 5.434.741,46 TL tutarında, birleşen dava kapsamında karşı tarafın talep edebileceği tutarın 1.644.961,41 TL olarak hesaplandığını, başlangıçta dava 1.000.000,00 TL üzerinden açılmış olmakla karşı yanın talep edebileceği 1.644.961,41 TL nin de mahsubu sonrasında dava konusu talebin 2.789.780,05 TL artırıldığı ifade edilerek, mevcut istem 3.789.780,05 TL ye yükseltilmiştir. CEV...