Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/201 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat ((Sigortadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigortadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde, davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, değer kaybı nedeniyle şimdili 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; davacıya 997,50 TL değer kaybı ödemesi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/201
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat ((Sigortadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigortadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde, davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, değer kaybı nedeniyle şimdili 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; davacıya 997,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, talep edilen faizin yerinde olmadığını, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacı tarafından yapılan ödemeleri gösterir kayıtlar, -Hasarları gösterir renkli resimler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalıya ait aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak davalıya sigortalı olan aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca 18/12/2021 tarihinde çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı araçtaki hasarlar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Meydana gelen olayda araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları kazada her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarını davalıdan talep edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi için bilirkişiden 23/02/2023 tarihli rapor alınmıştır. Dava konusu kazada davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın aracı dikkatsiz, tedbirsiz ve yakın takiple ön ilerisindeki Davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarparak kazanın oluşumuna neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde; Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın güvenli takip mesafesini koruyamadığı, tek yönlü yolda arkadan çarptığı olayda, 2918 sayılı KTK'nın Madde 52-1/b-c " Sürücüler: Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak zorundadırlar.", Madde 56/c " Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. " ve ...