DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; dava dışı Abdullah Bakaç isimli şahıs 16/04/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki... plakalı ZMMS poliçesi bulunmayan motosiklet ile aslı ve tam kusurlu olarak müvekkiline çarparak müvekkilinin ağrı şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin şikayet üzerine kazaya neden olan sanık hakkında İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin...K sayılı dosyasına yapılan yargılama sonucunda sanığın aslı ve tam kusurlu olduğunu, yaya olan müvekkilinin ise kusursuz olduğunu ve davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/1108 Esas KARAR NO : 2024/513 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; dava dışı Abdullah Bakaç isimli şahıs 16/04/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki... plakalı ZMMS poliçesi bulunmayan motosiklet ile aslı ve tam kusurlu olarak müvekkiline çarparak müvekkilinin ağrı şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin şikayet üzerine kazaya neden olan sanık hakkında İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin...K sayılı dosyasına yapılan yargılama sonucunda sanığın aslı ve tam kusurlu olduğunu, yaya olan müvekkilinin ise kusursuz olduğunu ve davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde % 24 oranında kalıcı iş gücü kaybının oluştuğunu, davacının güvence hesabına müracaat ederek iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğunu, güvence hesabı tarafından 44.152,00-TL maddi tazminatı ödendiğini, müvekkilinin meydana gelen % 24 oranındaki iş gücü kaybı nedeniyle Güvence Hesabı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken miktarının yarısının olduğunu, bu nedenle davamızın kabulü ile yapılacak bilirkişi incelemeleri ile hesabının temerrüdü tarihi olan 01/06/2012 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür SAVUNMA: Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesi ile ve özetle; Davacılar tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkilinin kurum bünyesinde... sayılı hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyasında yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen Aktüerya raporuna göre tespit edilen toplam 44.152,00-TL tazminatı davacıya 06/07/2012 tarihinde ödendiğini ve davacı tarafından müvekkili kuruma 16/04/2011 tarihli kaza ile ilgili olarak başkaca bir hak ve alacaklarının kalmadığını belirtererek kesin ve dönüşümsüz olarak ibra edildiğini, müvekkili Güvence Hesabının temerrüdünün söz konusu olmadığını, davacı taraf Güvence hesabı yönetmenliğinin ilgili maddeleri gereğince istenen belgelerinin tümü ile birlikte kuruma başvurduğu tarihte temerrüte düştüğünü, temerrütün oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREKÇE : 1-.Dava; sürekli iş göremezlik zararının tazminine ilişkin Belirsiz Alacak Davasıdır. 2-.Davanın açıldığı tarihte Zorunlu Arabuluculuk Ön Şartının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kazaya neden olan aracın ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeniyle dava öncesinde davacının Güvence Hesabına müracaat ederek işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu ve Güvence Hesabı tarafından 06.07.2012 tarihinde toplam 44.152,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı dava dilekçesi ekinde yer alan banka dekontundan anlaşılmakt...