DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracı ile 08.04.2017 günü Kemalpaşa caddesi üzerinde seyir halinde iken davacı sürücü idaresindeki motosikletinin önüne dönüş yapması sonucu davacının yaralanmasına sebep olduğu, davalı araç davalı sigorta şirketi sigortalısı olduğu, kazanın oluşumunda davalı asli davacı tali kusur izafesi verildiği,kaza sonrasında vücudunda kırıklar oluşmuş hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği, 2918 sayılı K.Y.T.K'nun 97m gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, talebe cevap verilmediği,davacının kaza nedeni ile...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2017/1427 Esas KARAR NO : 2024/1140 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracı ile 08.04.2017 günü Kemalpaşa caddesi üzerinde seyir halinde iken davacı sürücü idaresindeki motosikletinin önüne dönüş yapması sonucu davacının yaralanmasına sebep olduğu, davalı araç davalı sigorta şirketi sigortalısı olduğu, kazanın oluşumunda davalı asli davacı tali kusur izafesi verildiği,kaza sonrasında vücudunda kırıklar oluşmuş hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği, 2918 sayılı K.Y.T.K'nun 97m gereği davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, talebe cevap verilmediği,davacının kaza nedeni ile manevi çörtüsünün devam ettiği,davacının uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için mahkemeye başvurmak zorunda kaldıkları, kaza tarihi itibari işleyecek avans faizi uygulamak koşulu ile şimdilik 1.00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilin ve 20.000TL manevi tazminatın davalılar ...'den müştereken - müteselsilen tahsili yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederiz " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalılar...vekilin mahkememize verdiği dilekçesinde: Davalı sürücünün sola dönmesi sırasında davacı sürücünün kırmızı ışık ihlal yaptığı, kaza ile ilgili tanık dinletmek istediği, kaza tutanağında kırmızı ışığı belirtmemişler, aslı kusuru davalı sürücüye verdikleri kaza tespit tutanağına itiraz ettiği, davacının ... soruşturma nolu bilirkişi raporuna dayanarak tazminat esas aldığı kusur oranının yeniden belirlenmesi, geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatını poliçe kapsamında olup neova sigorta şirketi karşılaması, manevi tazminat afaki ve hakkaniyete uygun olmadığı aleyine açılan davanın reddi, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. Davalı...Sigorta vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde: Davaya İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olup davanın yetkisizliktten reddi, HMK 121 m gereği delilleri davacı tarafın tebliği zorunlu olduğu, cevap hakkı saklı tuttukları, davacı maluliyet hesaplanabilmesi için maluliyet raporu talep ettiği davacı belgeleri ibraz etmeden dava açtığı, başvurunun usulden reddi, 2918 sayılı K.Y.T.K'nun 97 md gereği gerekli ve yeterli belge ibraz etmemesi ile dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi,geçici iş göremezlik gideri sigorta genel şartları gereği teminat dışı olduğu, maluliyet hesabı sakatlık oranı nazara alınmalı, davacının ehliyetsiz oluşu % 20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, davacı kusur ve zararını usulen ispat etmesi, şirketin kusur oranında sorumlu olduğu, ATK ... İhtisas daire...