Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1351 · K. 2024/827
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1351 K. 2024/827

E. 2017/1351K. 2024/82724 Eylül 2024
tazminathaksız fiilmaddi tazminatmaluliyet raporutrafik kazasısağlık kurulu raporukusur tespitiispat yükücismani zarartazminat davasızarar tazminiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde 02.11.2017 tarihinde meydana gelen ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, davacı idaresindeki... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını ileri sürmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunmuştur. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; "Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2017/1351 Esas KARAR NO : 2024/827 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde 02.11.2017 tarihinde meydana gelen ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, davacı idaresindeki... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını ileri sürmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunmuştur. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; "Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlıdır.müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır. Taraf kusurlarının tespiti için adli tıp kurumundan kusur raporu alınmalıdır.davayı kabul anlamına gelmemek üzere, poliçede sadece sürekli maluliyet halleri teminat altına alınmıştır. müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacıların iddia ettiği sürekli sakatlık halinin adli tıp kurumu ... ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerekmektedir.davayı kabul anlamına gelmemek üzere; 14.05.2015 tarihinde resmi gazetede yayınlarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlar eki uyarınca maluliyet ve destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken göz önünde bulundurulacak kıstaslar değiştirilmiştir. maluliyet/destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılır iken yeni genel şartların dikkate alınması gerekmektedir. Yine karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları'nda resmi gazete yayınlanan ve 02.08.2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemeler ile köklü değişiklikler yapılmıştır. davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacının iddia ettiği sürekli sakatlık halinin ispat edilmesi halinde maluliyetten dolayı zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerekmektedir. "maluliyet tazminatı belirlenirken; bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınmalıdır. trafik sigortası genel şartları'na göre; maluliyet oranının kesin olarak saptandığı tarihe kadar geçen süre içerisinde tedavi gideri ve geçici iş göremezliğe ilişkin talepler poliçe kapsamında olmayıp, müvekkil şirket sorumlu değildir. buna ilişkin talepler bakımından sosyal güvenlik kurumu'nun sorumluluğu bulunmaktadır.sosyal güvenlik kurumuna müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının araştırılmasını talep etmekteyiz. Söz konusu ödemelerin tazminat hesabı yapılması halinde bu hesaplamadan düşürülmesi gerekmektedir. Yaralanan ve/veya maluliyetinin olduğunu iddia eden d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/818

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/934 · K. 2024/823

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/915 · K. 2024/819

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 · K. 2024/820

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1136 · K. 2024/825

24 Eylül 2024