DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2017 Tarihli dava dilekçesiyle davacının otobüs işletmesi ile uğraştığını, davalı borçluya personel taşıma hizmeti verdiğini, icra davasına konu olan alacağın faturaya dayalı olup personel taşıma hizmetinden kaynaklandığını, fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış cevap vermediği gibi herhangi bir delil de mahkememize sunmamıştır. DAVA: İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce icra dosyası incelenmiş karar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/239 Esas ESAS KARAR NO : 2018/243 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2017 Tarihli dava dilekçesiyle davacının otobüs işletmesi ile uğraştığını, davalı borçluya personel taşıma hizmeti verdiğini, icra davasına konu olan alacağın faturaya dayalı olup personel taşıma hizmetinden kaynaklandığını, fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış cevap vermediği gibi herhangi bir delil de mahkememize sunmamıştır. DAVA: İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce icra dosyası incelenmiş karar vermemize dayanak teşkil eden SMM bilirkişiden rapor alınmış, davacı vekilinin 27/12/2017 tarihli itirazları doğrultusunda 05/02/2018 tarihli rapor alınarak rapor doğrultusunda açılan davanın KISMEN KABULÜNE alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş davacı şirketin ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle 17.851,73 TL borçlu olduğu anlaşılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasını KISMEN KABULÜ ile davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki , 17.851,73 tl asıl alacak, ve 101,46 tl lik faize yönelik yapmış olduğu toplam 17.953,19 tl ye yönelik itirazın iptali ile takibin 17.851,73 tl asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine , Hüküm altına alınan 17.953,19 tl likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 3.590,63 tl nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1226,38 TL. harçtan peşin alınan 310,72 TL. harcın mahsubu ile bakiye 915,66 TL. harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, 3- Alınan 346,72 TL toplam harçtan, peşin alınan 310,72 TL düşülmek suretiyle arta kalan 36 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kısmen kabul oranına göre davalının yapmış olduğu 804 TL yargılama giderinin davalıdan-alınıp-davacıya-verilmesine, 5-16 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan 68 TL nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesi...