DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari mal alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı doğduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağı olan 8.813,69-USD tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bütün taleplerine rağmen borcunu ödemeyen davalının itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 28.02.2018 tarihli duruşmadan haberdar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/899 ESAS KARAR NO : 2018/703 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari mal alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı doğduğunu, müvekkili şirketin davalıdan alacağı olan 8.813,69-USD tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bütün taleplerine rağmen borcunu ödemeyen davalının itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 28.02.2018 tarihli duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya katılmamış, herhangi bir mazeret bildirmemiş, hazır olan davalı vekili davay ıtakip etmeyeceklerini beyan ettiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5. Maddesi gereğince İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Anılan madde uyarınca davacı tarafından açılan iş bu davanın işlemden kaldırıldığı tarihden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekili tarafından açılan davanın; 28.02.2018 tarihinden başlamak üzere üç aydan fazla bir süre geçmesine rağmen yenilenmediği anlaşılmakla HMK 'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Mahkememiz esas defterinin bu şekilde kapatılmasına, 3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 312,51-TL harçtan mahsubu ile kalan 276,61-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davaıya iadesine 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. nin 7 ve 13.maddeleri nazara alınarak davalı lehine takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 6- Taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda işbu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı