Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1201 · K. 2018/702
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1201 K. 2018/702

E. 2017/1201K. 2018/70211 Haziran 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıiadeödeme yasağıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'ne ait ... seri nolu, 08.09.2017 düzenleme tarihli, 25.11.2017 keşide tarihli ve 15.812,00-TL bedelli çeki 10.10.2017 tarihinde kaybettiğini belirterek çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediğini bildirmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1201 ESAS KARAR NO : 2018/702 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'ne ait ... seri nolu, 08.09.2017 düzenleme tarihli, 25.11.2017 keşide tarihli ve 15.812,00-TL bedelli çeki 10.10.2017 tarihinde kaybettiğini belirterek çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediğini bildirmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 07.02.2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili TTK. hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, yasal süre geçmesine rağmen çekle ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, Dava konusu; ... Bankası A.Ş. Başkent Kurumsal Şubesine ait keşidecisi ... İnş.Nak.mad.San.ve Tic.A.Ş. olan ,25.11.2017 keşide tarihli, 15.812,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL. harçtan peşin alınan 31,40- TL. harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL. Harç için miktar itibariyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı yanca yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine Dair davacı ...'un yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/06/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2018/705

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/373 · K. 2018/707

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/661 · K. 2018/708

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2018/706

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/899 · K. 2018/703

11 Haziran 2018