DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme ve noterde düzenlenen vekâletname gereğince müvekkil şirketin davalı adına ve hesabına sigorta şirketi nezdindeki başvuru ve gerekli işlemleri yürüttüğünü, davalıya hak kazanmış olduğu tazminatları da tahsil ederek davalıya tevdi ettiğini, ancak davalı nam ve hesabına sigorta başvurularını takip eden ve tazminatlarını tahsil ederek aralarında imzaladıkları sözleşme ve vekâlet görevlerini yerine getirmiş olan müvekkili şirketin sözleşme gereği hak kazanmış olduğu ücreti davalıdan alamadığını, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşme ve düzenlenen noter tasdikli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1259 ESAS KARAR NO : 2018/244 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşme ve noterde düzenlenen vekâletname gereğince müvekkil şirketin davalı adına ve hesabına sigorta şirketi nezdindeki başvuru ve gerekli işlemleri yürüttüğünü, davalıya hak kazanmış olduğu tazminatları da tahsil ederek davalıya tevdi ettiğini, ancak davalı nam ve hesabına sigorta başvurularını takip eden ve tazminatlarını tahsil ederek aralarında imzaladıkları sözleşme ve vekâlet görevlerini yerine getirmiş olan müvekkili şirketin sözleşme gereği hak kazanmış olduğu ücreti davalıdan alamadığını, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşme ve düzenlenen noter tasdikli vekâletname gereğince, davalı adına yapılması gereken tüm sigorta şirket başvurularının tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve davalı adına yüksek meblağlarda tazminat bedelinin sigorta şirketlerinden tahsil edilerek, davalı hesabına tevdi edildiğini, davacı şirketin üzerine düşen görev ve borçları ifa ettiğini ancak davalı tarafın aynı şekilde sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan ücret ödeme borcunu yerine getirmekten kaçınarak müvekkili şirketi azlettiğini, bunun üzerine sözleşme uyarınca kararlaştırılan ve davalı yanca imza edilen cezai şart tutarının tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip açıldığını, ancak davalı borçlu tarafından yürütülen takibe, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle, %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili hakkında alacaklı olduğu iddiasıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, işbu takibe, borca ve yetkiye müvekkili tarafından süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, öncelikle takibin yetkisiz İcra Müdürlüğü'nde açıldığını, müvekkilinin ikametgahı ve mernis adresi Torbalı olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, icra takibi de dava da süresi içinde açılmadığından bu nedenle zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili arasında dava dilekçesinde bahsedildiği gibi bir sözleşme bulunmadığı gibi davacı şirketin müvekkili adına sigorta şirketinden tahsil ettiği ve müvekkiline ödediği bir meblağın da, sigorta şirketinin müvekkilime ödediği bir meblağın da bulunmadığını, müvekkilinin davacının ısrarlı tutumları nedeniyle yaralı haliyle davacı tarafa vekaletname verdiğini,...