Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1219 · K. 2019/75
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1219 K. 2019/75

E. 2018/1219K. 2019/7522 Ocak 2019
itirazın iptalibedel tahsilieser sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolualacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mekanik işlerinin yapımını üstlendiği ... Akü binasında ... bina inşaatında....etap bina inşaatında ve Alsancak ... Otel İnşaatının sıhhi tesisat ve mekanik işleri alt taşeron olarak ... ile yapılan sözleşmeler ve cari hesap ilişkisi içerisinde 2016 yılının ocak ayından itibaren kendisine verildiğini, muhatabın muhasebesi ile müvekkili şirket muhasebesi arasında 2016 yılı Aralık sonunda yapılan hesap mutabakatına göre müvekkili şirketin belirtilen şantiyelerde yapılan işler için kesilen faturalar karşılığı 1.202.256,09-TL ödeme yaptığını, yine müvekkilinin şirket muhataba 2017 yılı Ocak ayından 2017 yılı Haziran ayı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1219 ESAS KARAR NO : 2019/75 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mekanik işlerinin yapımını üstlendiği ... Akü binasında ... bina inşaatında....etap bina inşaatında ve Alsancak ... Otel İnşaatının sıhhi tesisat ve mekanik işleri alt taşeron olarak ... ile yapılan sözleşmeler ve cari hesap ilişkisi içerisinde 2016 yılının ocak ayından itibaren kendisine verildiğini, muhatabın muhasebesi ile müvekkili şirket muhasebesi arasında 2016 yılı Aralık sonunda yapılan hesap mutabakatına göre müvekkili şirketin belirtilen şantiyelerde yapılan işler için kesilen faturalar karşılığı 1.202.256,09-TL ödeme yaptığını, yine müvekkilinin şirket muhataba 2017 yılı Ocak ayından 2017 yılı Haziran ayı sonuna kadar 313.000,23-TL ödeme yaptığını, karşılığında muhatap, şantiyelerde yaptığı işlerin 160.364,35-TL'lik kısmını müvekkili şirkete faturalandırdığını, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan 152.635,88-TL alacağını İzmir .... Noterliği'nin 25.07.2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile cari hesapta görünen borcun ödenmesinin istenildiğini, ancak davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takibe davalı tarafça takibe dayanak olan cari hesap özetinin kendisine tebliğ edilmediğini iddia ederek itiraz ettiğini, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, İzimr ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaya sunduğu 07.03.2018 tarihli cevap dilekçesine karşı beyan dilekçesinin ekinde davalı tarafından takibe konu hesap özetini mahkemeye sunduğunu, davalının itiraz dilekçesinde söz konusu icra takibinin mükerrer olması nedeniyle itirazda bulunmuş ise de borçlunun yürütmüş olduğu takibin mükerrer takip olduğuna yönelik iddialarının asılsız olduğunu, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas saylıı icra takibine karşı İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaya itirazda bulunmuş ise de mahkemece yerinde görülmeyerek reddedildiğini, davalı davalı tarafından taraflar arasında mevcut olan sözleşmenin haksız bir şekilde tek taraflı olarak feshedilmesi sebebiyle müvekkili şirketin cari hesap özetinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, ayrıca müvekkili şirketin cari hesap özetinden kaynaklanan alaağını tahsil edemediğini, ayrıca müvekkili şirketin davalının haksız olarak işi bırakması ve sözleşmeyi feshetmesi sebebiyle... etap projesinde üstlendiği işin yarım kaldığını, projenin tamamlanması için... Mühendislik Ltd. Şti ile ... İklimlendirme ... Firmalarına 79.150,36-TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, cari hesap özetinden kaynaklanan alacağın mevcut olduğunun davalı tarafından bilinmesine, hesap özetinin tebliğ edilmesine ve hatta haksız fesih sebebiyle müvekk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2019/65

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 · K. 2019/79

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/7 · K. 2019/72

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2019/73

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1260 · K. 2019/85

25 Ocak 2019