Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/7 · K. 2019/72
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/7 K. 2019/72

E. 2019/7K. 2019/7221 Ocak 2019
tazminatmaddi tazminattazminat davasıalacağın tahsiliön incelememanevi tazminatamme alacağıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açılan davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.04.2017 tarihinde ışıklarda karşıdan karşıya geçerken kırmızı ışıkta geçen davalı ...n'in kullandığı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalının olay olduğu anda yardımda bulunmayıp kaza mahallini terk ettiğini, dilekçesinde açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat, 1.000,00-TL tedavi masraflarından kaynaklanan maddi tazminatın davalı ... ve Güvence Hesabından kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini 100.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/7 ESAS KARAR NO : 2019/72 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açılan davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.04.2017 tarihinde ışıklarda karşıdan karşıya geçerken kırmızı ışıkta geçen davalı ...n'in kullandığı aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalının olay olduğu anda yardımda bulunmayıp kaza mahallini terk ettiğini, dilekçesinde açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat, 1.000,00-TL tedavi masraflarından kaynaklanan maddi tazminatın davalı ... ve Güvence Hesabından kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini 100.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin 18.09.2018 tarihli dilekçesi ile davanın taraflarından sadece Güvence Hesabı yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle davalı Güvence Hesabı aleyhine açılan dava mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin ... Esasına kaydedilmişitir. GEREKÇE: Davacı vekili 18.09.2018 tarihli dilekçesiyle Güvence Hesabı yönünden açılan davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin işbu esasına kaydedilen ve yargılamasına sadece Güvence Hesabı yönünden devam edilen işbu davada davacı vekilinin 18.09.2018 tarihli dilekçesiyle davalı Güvence hesabına açılan davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu ve ön inceleme tamamlanmadan davadan feragat edildiği nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 14,80-TL harcın tahsili için Amme Alacaklarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2019/73

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2019/65

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1219 · K. 2019/75

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 · K. 2019/79

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2019/87

25 Ocak 2019