Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2014 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını ve tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve sigorta poliçesi genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 08.09.2014 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/912 ESAS KARAR NO : 2019/87 KARAR DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2014 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını ve tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve sigorta poliçesi genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 08.09.2014 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Yargılama devam ederken davacı vekili 25.01.2019 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiş olup, feragatın davaya tek taraflı son veren taraf işlemi olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının ön inceme yapılmadan mahkememize sunulduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1/3 oranındaki harç tutarı olan 14,80-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Dava reddedildiğinden davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı taraf lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır