DAVA : Ticari Şirket Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %47 oranında pay sahibi ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 27/09/2018 tarihli yazı ekinde dava konusu 05/07/2018 tarihli ve 14/210 sayılı yönetim kurulu kararının gönderildiğini, bu karar incelendiğinde kararın konusunun İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davacısı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü, davalısı ... A.Ş. olan davanın yargılaması sonucunda verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulup başvurulmaması olduğunun görüldüğünü, bu kararın oy çokluğu ile alındığını, yönetim kurulunun 8 üyeden oluştuğunu, 4 üyenin karara karşı muhalif kaldıklarını, söz konusu yönetim kurulu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1207 KARAR NO : 2019/79 DAVA : Ticari Şirket Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %47 oranında pay sahibi ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 27/09/2018 tarihli yazı ekinde dava konusu 05/07/2018 tarihli ve 14/210 sayılı yönetim kurulu kararının gönderildiğini, bu karar incelendiğinde kararın konusunun İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davacısı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü, davalısı ... A.Ş. olan davanın yargılaması sonucunda verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulup başvurulmaması olduğunun görüldüğünü, bu kararın oy çokluğu ile alındığını, yönetim kurulunun 8 üyeden oluştuğunu, 4 üyenin karara karşı muhalif kaldıklarını, söz konusu yönetim kurulu kararının TTK'nın 357. maddesi gereğince eşit işlem ilkesine aykırı olduğunu ve 391. maddesi gereğince mutlak butlanla batıl bir karar olduğunu, söz konusu kararın aynı zamanda anonim şirketin sermayesinin korunması ilkesine aykırı olduğunu, bu karar ile belirli bir döneme ilişkin borç yönünden yargı nezdinde sürdürülen çekişmenin yasa yolları tüketilmeksizin sonlandırılarak kesinleştirildiğini, söz konusu kararın şirketi büyük bir mali sıkıntı içine sokacağını ve kararda belirtilen meblağın ödenmesinin şirketin öz kaynağının tükenmesine neden olacağını, söz konusu kararın toplantı ve karar yeter sayıları bakımından da mutlak butlanla batıl olduğunu, esas ve gerekçesi yönünden hatalı olduğunu belirterek, davalı şirketin 05/07/2018 tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin adresinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanında kaldığını, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, müvekkilinin, davacının ve ... 26/03/2005 tarihli protokol ve 06/06/2005 tarihli ... sayılı YPK onayı ile yapımını birlikte gerçekleştirdikleri İzmir Banliyo Sistemini Geliştirme Projesi üzerinde yine ... ve davacı ve şirketlerinin eşit ortaklarıyla kurulmuş bir raylı sistem toplu ulaşım işletim şirketi olduğunu, dosyaya sunulan protokolde hat kullanım bedelinin açıkça belirtildiğini ve taraflarca imzalanan protokolün diğer hükümleri ile birlikte işleyişe geçirildiğini, demir yolu hatlarının kullanım bedellerine ilişkin olarak ... Genel Müdürlüğü tarafından faturalar düzenlenmesine rağmen işletmenin başladığı 06/03/2011 tarihinden 31/12/2016 tarihine kadarki dönemde hiç bir ödeme yapılmaması üzerine ... Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ...Esas ve ...Karar sayılı alacak davasının açıldığını, yargılama sonucunda davanın kabul edildiğini ve Yargıtay denetiminden geçerek onandığını, bu karara karşı karar düzeltme yoluna g...