DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı, bir başka kurucu ortakla birlikte; -------adı altında bir şirket kurmuşlar, buna göre kuruluş esnasında her bir kurucu için nakden taahhüt edilen sermayenin 1/4'ünün ödenmesine ve kalan 3/4 sermayenin şirket kuruluşundan sonraki sürede ödenmesine esas sözleşme ile karar verilmiş, buna göre davalı---- kuruluşu esnasında ödemesi gereken 123.750,00-TL sermaye bulunmakta olup, ---tarafından ödenmesi gereken işbu sermaye ---- talebi ile borç olarak müvekkili ... tarafından şirkete ödenmiş olduğunu, Ancak bu borç vaat edilen süre içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/438 Esas KARAR NO:2025/24 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı, bir başka kurucu ortakla birlikte; -------adı altında bir şirket kurmuşlar, buna göre kuruluş esnasında her bir kurucu için nakden taahhüt edilen sermayenin 1/4'ünün ödenmesine ve kalan 3/4 sermayenin şirket kuruluşundan sonraki sürede ödenmesine esas sözleşme ile karar verilmiş, buna göre davalı---- kuruluşu esnasında ödemesi gereken 123.750,00-TL sermaye bulunmakta olup, ---tarafından ödenmesi gereken işbu sermaye ---- talebi ile borç olarak müvekkili ... tarafından şirkete ödenmiş olduğunu, Ancak bu borç vaat edilen süre içerisinde davalı borçlu ... tarafından müvekkiline ödenmemiş, bunun üzerine ------ sayılı dosyası ile müvekkilinin alacağı adına yasal takip işlemleri başlatılmış, buna karşın davalı borçlu haksız ve mesnetsiz olarak işbu borcu ödemekten imtina etmiş ve davalının bu takibe haksız bir şekilde itiraz etmesi üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, arabuluculuk sürecinde de davalının borcunu ödemeye yanaşmaması sebebiyle işbu davanın açılmasının da zorunlu hale gelmiş olduğunu, Davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken sermaye müvekkilince ödenmiş, davalı şahıs şirkette hissedar olmuş, ancak bu sermaye için verilen borç bedelini müvekkilime ödememiş ve yapılan takip neticesinde de ödeme yapmaktan imtina etmiş olduğunu, Davalı------- isimli şahıs ile müvekkilinin şirketlerinin yer aldığı ----- bir iş yeri kiralama maksadıyla müvekkili ile tanışmışlar, sonrasında adı geçen şahıslar müvekkili---- bilişim sektörüyle ilgili bilgi vererek bu sektörün önünün çok açık olduğu ve yatırımda bulunulması halinde ciddi kazançlar elde edileceği noktasında müvekkilini ikna etmişler ve ---- kurulmuş olduğunu, Kuruluş esnasında davalı ve ------ müvekkili tarafça ödenmesini istemiş, bu ödemeyi belirli bir süre sonra iade etmeyi vaat etmiş ancak bu ödemeyi yapmaktan imtina etmişler, Bununla birlikte --- isimli şirkette, tüm finansmanı müvekkiline sağlatmış,---- işe alınan çalışanların tamamının ---- üretim yapması gerekmekte iken, işin başında durup emir ve talimat veren ---- tarafından, eskiden ürettikleri oyunların yeni üretilmiş oyun ve içerikleriymiş gibi müvekkiline sunulduğu, ya da ------çok az bir süre tabiri caiz ise göstermelik bir süre çalışıldıktan sonra asıl eforun ----diğer şirketleri için yayınladıkları oyun ve içeriklere yönlendirildiği sonradan yapılan incelemelerde tespit edilmiş olduklarını, Ayrıca --- isteği ile ablası-----isimli şirket, -----isimli şirkete devrolmuş devir bedeli müvekkili tarafından şirket adına borç olarak ödenmiş, -----isimli şirketin banka hesabından ise şüpheli ......