DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %20 hisseye sahip ortağı olduğunu, şirketin kalan %10 hissesinin ------, %70 hissesinin ise dava dışı ortak ----- ait olduğunu, şirket ortakları arasında uzunca süredir devam eden şirket ortaklıkları bulunduğunu, dava dışı hakim hisseye sahip ortak ----- davalı şirkete zarar veren eylemleri sebebi ile başlayan ve uzunca süredir devam eden uyuşmazlıkların söz konusu olduğunu, taraflar arasında devam eden uyuşmazlıklar devam ederken davalı şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için müvekkilinin elinden gelen çabayı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/726 KARAR NO : 2024/683
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %20 hisseye sahip ortağı olduğunu, şirketin kalan %10 hissesinin ------, %70 hissesinin ise dava dışı ortak ----- ait olduğunu, şirket ortakları arasında uzunca süredir devam eden şirket ortaklıkları bulunduğunu, dava dışı hakim hisseye sahip ortak ----- davalı şirkete zarar veren eylemleri sebebi ile başlayan ve uzunca süredir devam eden uyuşmazlıkların söz konusu olduğunu, taraflar arasında devam eden uyuşmazlıklar devam ederken davalı şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için müvekkilinin elinden gelen çabayı gösterdiğini, bu mihvalde davalı şirkete maddi katkıda bulunmaktan da geri durmadığını, müvekkilinin şirkete yaptığı maddi yardımların tutarının 462.000 TL olduğunu, banka kanalı ile davalı şirkete aktarıldığını, şirket defterlerinde de kayıtlı olduğunu, söz konusu paraların davalı şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi, finansal ihtiyaçlarını karşılayabilmesi, çalışanların maaşlarının ödenebilmesi vb. amacı ile şirkete maddi kaynak sağlamak için ödünç olarak verildiğini, müvekkilinin şirkete ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığını, ekonomik olarak zor duruma düşen müvekkilinin şirkete vermiş olduğu ödünç paranın ödenmesi için----Noterliğinin 21.12.2022 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile talepte bulunduğunu ancak bu talebin karşılıksız kaldığını, bunun üzerine davalı şirkete karşı ----İcra Müdürlüğünün----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı şirket tarafından yapılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini beyan ederek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebi ile davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- sahibi ve yetkilisi olduğu ---- ve ---- tarafından ---- sicil numarasıyla 19.02.2014 tarihinde kurulduğunu, 04.03.2014 tarih ----- sayılı ---- gazetesiyle tescil edildiğini, şirketin kuruluşunda şirketin %85 hissesi ----, %15 hissesinin ise ---- ait olarak kurulduğunu, şirketi temsil etmek üzere ise 10 yıl süreyle ----- seçilerek müdür olarak atandığını, ilerleyen süreçte, şirket hissedarlarının şirket merkezinde 30.10.2017 tarihinde toplanarak, müvekkilinin sahibi olduğu ---- hisselerinin, 2800 adeti -----, 400 adedini ----, 200 adedini ----- devrettiğini, bu devirlerle birlikte, şirkette yer alan hissedarlık durumunun, ---- 2800 adet, ----- 800 adet ve ----- 400 adet olmak üzere...