T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/537 Esas - 2024/1432 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2024/1432 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava konusu alacağın müvekkili ile davalı arasında var olan hizmet ilişkisine (catering hizmeti) dayandığını, müvekkilinin davalıya haftada 6 gün Pazar günleri hariç 50 kişilik yemek verme hizmetini verdiğini, davalının ödemelerini çoğu zaman vadeli çeklerle (vadesi en fazla 2 ay olmak şartıyla) gerçekleştirdiğini, veya kredi kartı ödemesi ile verilen hizmet bedelini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/537 Esas - 2024/1432 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2024/1432
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava konusu alacağın müvekkili ile davalı arasında var olan hizmet ilişkisine (catering hizmeti) dayandığını, müvekkilinin davalıya haftada 6 gün Pazar günleri hariç 50 kişilik yemek verme hizmetini verdiğini, davalının ödemelerini çoğu zaman vadeli çeklerle (vadesi en fazla 2 ay olmak şartıyla) gerçekleştirdiğini, veya kredi kartı ödemesi ile verilen hizmet bedelini ödediğini, müvekkilinin davalı tarafından ödenmeyen kısmı için davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafından borcun kabul edildiği ancak 12 ay vadeli ödeme talebinde bulunulduğunu, taraflarınca bu teklifin kabul edilmediği alacak bedeli düşülerek peşin talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından peşin talebin reddedildiğini ve arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlarıdığını beyan ederek; davanın kabulüne, borca ve fer'ilerine ilişkin itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilen takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2023-2024 yıllarına ait BA - BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 22/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 28.03.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 291.592,58TL asıl alacak ve 1.222,29TL işlemiş faiz toplamından oluşan 292.814,87TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, dosya kapsamındaki taraflara ait BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, dava konusu alacağın dayanağı faturaların taraflarca beyan edildiği, davalının davaya cevap vermediği, ticari defter adresi beyanında da bulunmadığı, bu nedenle davalı defterlerinin incelenemediği, davacının 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 291.592,58TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari alım - satım kapsamında faturalara dayalı a...