Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1229 · K. 2024/465
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1229 K. 2024/465

E. 2023/1229K. 2024/4652 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuyerleşim yeriödeme emrialacağın tahsiliyasal süreBa-Bs Formlarıyetkiye itirazbilirkişi incelemesiborca itirazhizmet sözleşmesiispat yükütakibin durdurulmasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1229 Esas - 2024/465 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1229 Esas KARAR NO : 2024/465 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin fatura alacağını tahsil etmek amacıyla davalı-barçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu kullanılarak icra takibi başlatıldığını, 11.10.2023 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalının icra dosyasına sunulan 16.10.2023 tarihli dilekçe ile müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını işlemiş faize...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1229 Esas - 2024/465 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1229 Esas KARAR NO : 2024/465

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 10/05/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin fatura alacağını tahsil etmek amacıyla davalı-barçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu kullanılarak icra takibi başlatıldığını, 11.10.2023 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalının icra dosyasına sunulan 16.10.2023 tarihli dilekçe ile müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını işlemiş faize işleyecek faize, faiz oranına ve borcun diğer ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davanın kabulüne, hukuka aykırı olan itirazın iptaline takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 23.02.2024 havale tarihli beyanlarında; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin 70.000,00TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023 yılına ait BA-BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 03.10.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 95.000,00TL asıl alacak ve 1.931,89TL işlemiş faiz toplamından oluşan 96.931,89TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, dosya kapsamındaki BA-BS formları incelendiğinde, davalının davacı faturasını BA formu ile beyan ettiği, davacının ise ... Sıra no.lu VUK Genel Tebliği ile VUK kapsamında beyan etmediğinin anlaşıldığı, davalının davaya cevap vermediği, ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, adres beyanında da bulunmadığı, dolayısıyla defterlerinin incelenemediği, davacının 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre; icra takip tarihi olan 03.10.2023 itibariyle davacının davalıdan bakiye 70.000,00TL alacaklı olduğu, icra takibindeki talebinin asıl alacak yönünden 95,000,00TL olduğu, ancak işbu itirazın iptali davasındaki talebinin 70.000,00...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2024/1210

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2024/935

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2024/979

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/932 · K. 2024/463

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2024/258

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 · K. 2024/1248

14 Kasım 2024