Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/365 · K. 2024/1455
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 K. 2024/1455

E. 2024/365K. 2024/145531 Aralık 2024
adi ortaklıkicra takibiitirazın iptaliBa-Bs Formlarıbilirkişi raporutazminatzorunlu dava arkadaşlığıeser sözleşmesiyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/365 Esas - 2024/1455 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2024/1455 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15.02.2023-... nolu 52.908,84 TL tutarlı ve 15.02.2023- ...nolu 25.429,15 TL tutarlı faturaların içeriği malları ... A.Ş.-... Ortaklığı'na sattığını ve teslim ettiğini, Faturaların içeriği malların teslimi servis formunun teslim alan-müşteri onay...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/365 Esas - 2024/1455 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2024/1455 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15.02.2023-... nolu 52.908,84 TL tutarlı ve 15.02.2023- ...nolu 25.429,15 TL tutarlı faturaların içeriği malları ... A.Ş.-... Ortaklığı'na sattığını ve teslim ettiğini, Faturaların içeriği malların teslimi servis formunun teslim alan-müşteri onay bölümünün ve malzeme talep formlarının satın alma-onay bölümlerinin bu adi ortaklık tarafından kaşelenip imzalanması yoluyla sağlandığını ve adi ortaklığa teslim edildiğini, Davalının ... A.Ş.-... A.Ş. Adi Ortaklığının ortağı olduğunu, Ekte sunulan Yargıtay 15.H.D. 2015/3393 E., 2016/257 K. sayılı ve 6.H.D. 2021/760 E., 2021/693 K. sayılı emsal kararlarında ve diğerlerinde Adi ortaklığa karşı açılacak davalar yönünden ... davanın konusu para ise; ortaklar bu borçtan müteselsil sorumlu bulunduklarından ortaklardan biri, bazıları ya da tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı) dava açılabilecektir. açıklama ve hükümlerinin bulunduğunu, Söz konusu mallar teslim edilmiş olmasına rağmen bunlara ilişkir fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ayrıca icra takibi açıldığı tarih itibariyle adi ortaklığın diğer ortağı ... A.Ş. hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında konkordato geçici mühleti verildiğini, bu nedenle de söz konusu şirkete karşı icra takibi açılmasının mümkün olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; Açıklanan ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenler ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafından ...'den az olmamak üzere müvekkiline icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunarak, davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca zorunlu dava arkadaşlığı yönünden itirazlarının da mevcut olduğunu, kesinlikle borcun kabulü anlamına gelmemek kaydı ile huzurdaki davanın zorunlu dava arkadaşlığı hükümlerine tabi olduğunu, davacının malları teslim ettiğini iddia ettiği ... Ortaklığı'nın diğer ortağı olan ... A.Ş.ye husumet yöne...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/1185

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1160 · K. 2024/972

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1255 · K. 2025/724

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 · K. 2024/1450

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1380 · K. 2025/465

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/147 · K. 2024/696

28 Haziran 2024