T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1160 Esas - 2024/972 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1160 Esas KARAR NO : 2024/972 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, maliki ve işletmekte olduğu bir iş makinesinde kullanmak üzere davalı yandan iki adet kepçe lastiği satın aldığını, satın alınan ... markalı iki adet lastik bedelinin konu olduğu ... no'lu, KDV dahil 23.500,00 TL bedelli fatura bedelinin müvekkilince ödendiğini ancak malın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1160 Esas - 2024/972 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1160 Esas KARAR NO : 2024/972
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, maliki ve işletmekte olduğu bir iş makinesinde kullanmak üzere davalı yandan iki adet kepçe lastiği satın aldığını, satın alınan ... markalı iki adet lastik bedelinin konu olduğu ... no'lu, KDV dahil 23.500,00 TL bedelli fatura bedelinin müvekkilince ödendiğini ancak malın teslim alınmasından çok kısa bir süre sonra lastiklerin ayıplı olduğunun tespiti üzerine davalı yana ödenen 23.500,00 TLnin iadesi/tahsili için Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalı yanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İcra İflas Kanunu uyarınca davalının takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, tüm yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Firmasına ait lastiklerin bayiliğini yaptığını, davacının başvurusu üzerine yetkili firmadan lastiklerin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilininde davacı tarafa lastikleri teslim ettiğini, müvekkili sadece bir bayi olduğundan davanın ... A.Ş ne ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın müvekkilinden 10.03.2023 tarihinde lastikleri teslim aldığını ve 20.03.2023 tarihinde lastiklerde sorun olduğu yönünde müvekkilini arayıp, resimlerini attığını, müvekkilinin davacının yine de mağdur olmaması adına yetkili ... firmasına başvurduğunu ve ... yetkili firması tarafından yapılan inceleme neticesinde "yapılan muayene sonucunda fatura konusu mallarda görülen hasarlanmaların fabrikasyon özründen kaynaklanmadığı mevcut hasarın aracın kullanımı sırasında lastiğe hariçten isabet eden kesici maddeler tarafından meydana geldiği görüşüne varıldığı ve tam inceleme yapılabilmesi için lastiklerin teslimi yönünde bildiri yapıldığını, davacıya yeterli inceleme yapabilmek için lastikleri teslim etmesi gerektiği bildirilmiş ise de, davacının lastikleri bayiye teslim etmediğini, mağduriyetinin kendi kusurundan kaynaklandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 12/05/2024 t...