T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1109 Esas - 2024/971 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1109 Esas KARAR NO : 2024/971 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2016 yılında emisyon analiz sistemlerinin kurulumunda gerekli malzemelerin tedariki için anlaşıldığını, gerekli malzemelerin tedarik edildiğini ve ...'deki fabrikada sistemin kurularak devreye alındığını, gerekli eğitimlerin verildiğini, Davacı tarafından sağlanılan hizmet bedelinin 59.295,00 Euro olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1109 Esas - 2024/971 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1109 Esas KARAR NO : 2024/971
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2016 yılında emisyon analiz sistemlerinin kurulumunda gerekli malzemelerin tedariki için anlaşıldığını, gerekli malzemelerin tedarik edildiğini ve ...'deki fabrikada sistemin kurularak devreye alındığını, gerekli eğitimlerin verildiğini, Davacı tarafından sağlanılan hizmet bedelinin 59.295,00 Euro olduğunu, söz konusu malzemelerden ısıtılabilir gaz taşıma hortumu malzemesinde eksiklik olduğunu, istenilen malzeme bedelinin 8.402,39 TL olduğunu söz konusu malzemelerin eksik teslim edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen, davalı şirket tarafından hizmet karşılığı bedelin 7.595,10 Euro olan kısmının ödenmediğini, davalı şirket yetkililerinden ...in yapılan mail görüşmelerinde borcun varlığını kabul ettiğini, ancak davacının 7 yıl boyunca alacağını tahsil edemediğini davalı şirketle görüşmeler neticesinde bir sonuca varılamadığını, bu nedenle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasıyla 7.595,10 Euro bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, İİK. 67/2. hükmü gereğince, dava konusu bedelin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının davaya konu ve sözleşme ile yüklenmiş olduğu baca gazı sürekli emisyon ölçüm sisteminin sözleşme şartlarına göre teminini ve montaj işini gereği gibi yapmadığını ve davalının zarara uğradığını bundan dolayı davacının alacağa hak kazanamadığını, davalının icra takibine yasal süre içerisinde itiraz ettiğini, davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin reddi gerektiğini, davaya konu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, beyan ederek, davanın reddine, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, tarafların ticar...