T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1135 Esas - 2024/478 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1135 Esas KARAR NO : 2024/478 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun 20.07.2023 tanzim ve 20.07.2023 vade tarihli ... numaralı iade faturası olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ön bağlantı ile yapılmış olan alımların, teslimatı yapılmadığından ... nolu faturaya kesilen iade faturası olduğunu, iade faturasına 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, bugüne kadar bir ödemede...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1135 Esas - 2024/478 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1135 Esas KARAR NO : 2024/478
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun 20.07.2023 tanzim ve 20.07.2023 vade tarihli ... numaralı iade faturası olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ön bağlantı ile yapılmış olan alımların, teslimatı yapılmadığından ... nolu faturaya kesilen iade faturası olduğunu, iade faturasına 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, bugüne kadar bir ödemede yapılmadığını, davalı aleyhine 13.09.2023 tarihli Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 11.10.2023 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dava dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 01/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalının tacir sıfatının tespiti amacıyla yapılan araştırma sonucu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 16/11/2023 tarih ... sayılı yazısı ile; Davalı ...'ün 18/08/2007 tarihinden itibaren pastanelerin ve tatlıcıların faaliyeti dolayısıyla ticari kazanç unsurundan gelir vergisi mükellefi olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiş, aynı şekilde ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 23/11/2023 tarih ... sayılı yazısı ile de; davalının 14/09/2007 tarihinden itibaren ...-...ünvanıyla tacir kaydının bulunduğu bildirilmiş, dolayısıyla davalının tacir sıfatına haiz olduğu anlaşılmıştır. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 14/09/2023 tarihli ödeme emri ile 97.601,94 TL asıl alacak, 2.784,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 100.386,27 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 09/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 11/10/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 02/11/2023 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış...