T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1018 Esas - 2024/618 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1018 Esas KARAR NO : 2024/618 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap ekstresi bakiyesi olan 163.181,14 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra borçlu tarafından 12.05.2023...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1018 Esas - 2024/618 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1018 Esas KARAR NO : 2024/618
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap ekstresi bakiyesi olan 163.181,14 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra borçlu tarafından 12.05.2023 tarihinde 75.000,00 TL havale gönderildiğini ve akabinde davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz edildiğini, söz konusu itiraz sonrasında borçlu şirket vekili tarafından e-imza ile imzalanan ekte sunulan 01.06.2023 tarihli protokol yapıldığını ve borçlunun 75.000,00 TL ödemesi düşüldükten sonra kalan bakiye 88.181,14 TL'yi 05.06.2023 tarihinde müvekkiline ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak söz konusu tarihte burcun ödenmediğini, daha sonra taraflar arasında 09.06.2023 tarihli yeni bir protokol yapıldığını, borçlunun bakiye 88.181,14 TL'nin 40.000,00 TL'sini 09.06.2023 tarihinde ödeyeceğini geriye kalan 48.181,14 TL'yi ise en geç 16.09.2023 tarihinde ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ikinci protokolün imzalanmasından sonra davalının müvekkili hesabına 40.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 48.181414 TL'yi ise ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyadaki icra takibine yaptığı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla takibin 48.181,14 TL yönünden kaldığı yerden devamına, borçlunun takip konusu borcu en yüksek ticari reeskont-avans faiziyle ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 22/02/2024 ve 22/04/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturalara dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 11/05/2023 tarihli ödeme emri ile 163.181,14 TL asıl ...