T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1124 Esas - 2024/81 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1124 Esas KARAR NO : 2024/81 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacının ... adresinde yemek hizmeti verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine müvekkili tarafından 358 adet yemek yapılıp davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin işbu 358 adet yemek hizmeti için müvekkili tarafından 25/05/2023 tarihli 16.625,52 TL bedelli fatura düzenlendiğini, akabinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1124 Esas - 2024/81 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1124 Esas KARAR NO : 2024/81
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacının ... adresinde yemek hizmeti verdiğini, davalı şirketin talepleri üzerine müvekkili tarafından 358 adet yemek yapılıp davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin işbu 358 adet yemek hizmeti için müvekkili tarafından 25/05/2023 tarihli 16.625,52 TL bedelli fatura düzenlendiğini, akabinde davalının müvekkilinden 85 adet daha yemek talebinde bulunduğunu, davalının işbu talebi üzerine müvekkili tarafından 85 adet yemek yapılıp davalı şirkete teslim edildiğini, işbu 85 adet yemek hizmeti için müvekkili tarafından 01/06/2023 tarihli 4.406,40 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin işyeri için davalı şirkete toplam 443 adet yemek teslim edilmesine rağmen davalı tarafın müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin yemek bedellerini ödemediğinden müvekkili tarafından 21.031,92 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin tebliği üzerine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının faturadan dolayı borçlu olduğunu, davalının itirazında faturaya itiraz edildiğinden bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini, davalının yemek hizmetine binaen düzenlenen faturalardan dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, davacının davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere davalı şirketin icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; davalı borçlunun itirazının iptali ile Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki takibi devamına, davalı borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı ile davacının, davalının çalışanlarının yemeklerinin temini için sözlü şekilde anlaştıklarını, davalı çalışanları tarafından yemeklerden dolayı şikayet edildiğini, davalı şirket müdürü tarafından ilgili durumun ... firma çalışanı olan adının ... olduğu bilinen şahsa malların ayıplı olduğu ayıplı mallar...