T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/127 Esas - 2024/1185 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/127 Esas KARAR NO : 2024/1185 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... isimli galeride görüp beğendiği ... plakalı ... model ... marka aracı davalı ... isimli şahıstan satın aldığını, Müvekkilinin de ...da galericilik işi ile uğraştığını ve aldığı bu aracı ... isimli şahsa sattığını, aracın yeni plakasının ... olduğunu, müvekkili aracı sattıktan kısa...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/127 Esas - 2024/1185 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/127 Esas KARAR NO : 2024/1185
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN:
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... isimli galeride görüp beğendiği ... plakalı ... model ... marka aracı davalı ... isimli şahıstan satın aldığını, Müvekkilinin de ...da galericilik işi ile uğraştığını ve aldığı bu aracı ... isimli şahsa sattığını, aracın yeni plakasının ... olduğunu, müvekkili aracı sattıktan kısa bir süre sonra araç dava dışı ... isimli şahısta iken aracın hırsızlık ve ... konusu bir araç olduğu belirtilerek araca el konulduğunu, yürütülen soruşturma dosyasında alınan uzmanlık raporunda aracın şasi numarasının değiştirildiğinin tespit edildiğini, müvekkili hakkında Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyasında KYOK kararı verildiğini, müvekkili aracı sattıktan sonra araç dava dışı ... isimli şahısta iken Savcılık makamı kararı ile araca el konulduğundan ...'un Konya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde Ayıplı Mal satışını içeren tazminat davası açtığını ve 15/11/2023 tarihinde karara çıktığını, gerekçeli kararın yazılmasına müteakip müvekkili tarafından davacı ...'a karara istinaden (karar icra takibine konulmadan) asıl alacak, fazi, yargılama giderleri, vekalet ücreti ödemesi olarak 03/01/2024 tarihinde 134.915,00-TL ödeme yapıldığını, Konya ...Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ...'a 08/11/2022 tarihinde ihbar edilmiş olup ihbar olunan sıfatı alındığını, müvekkilinin, uğramış olduğu zarara istinaden ödediği yekün bedeli Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalı ...'a rücu ettiğini, fakat davalı tarafça 08/01/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf müvekkilinin sorumluluğundan bahsetmiş ise de müvekkilinin bahse konu araçtaki ayıbı bilmesinin söz konusu olmadığını, bu nedenle de satılan araca ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu aracın trafik kayıtlarına bakıldığında aracın müvekkilinden önce ve sonra birçok kez el değiştirdiğini, dolayısıyla aracın kimdeyken ayıplı hale geldiğinin anlaşılamadığını, bahse konu aracın müvekkilinin uhdesinde ve mülkiyetinde 1 hafta gibi kısa bir süre kaldığını ve aracın ayı...