Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/45 · K. 2024/844
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/45 K. 2024/844

E. 2024/45K. 2024/84426 Eylül 2024
yetkili mahkemeitirazın iptaliicra takibihaksız fiilgörevli mahkemebedel tahsiliabonelik sözleşmesiistinaf yoluödeme emritazminatyasal süreyerleşim yeriborca itirazbaşvurunun reddihak düşürücü süreicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi...yılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde itiraz edildiğinden İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulduğu, itiraz dilekçesinin müvekkil şirkete tebliğ edilmediği, buna göre de yasal | yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiği, Davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42....

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2024/844 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi...yılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde itiraz edildiğinden İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulduğu, itiraz dilekçesinin müvekkil şirkete tebliğ edilmediği, buna göre de yasal | yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiği, Davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığı tespit edildiği, Tespit belgelerinin hukuki niteliğiyle ilgili örnek içtihatta "Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir" şeklinde belirtildiği, bu kullanımın müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit edildiği ve tutanak altına alındığı, Davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiği ancak herhangi bir ödeme yapmadığından hakkında İzmir ... İcra Dairesi... Esas takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğu, Alacak likit olduğundan davalının haksız borca itirazı nedeniyle takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi için itirazın iptali ve takibin devamı için sayın mahkemenize başvurma zarureti hasıl olduğu beyan ve iddia ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde ; Davacı şirket tarafından davalı müvekkil aleyhine haksız bir şekilde tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın açıldığı, Davacı şirket ile davalı müvekkil arasında abonelik sözleşmesi bulunmakta olup; müvekkil aleyhine kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirilen yeri müvekkilin pastane ve fırın olarak işlettiği "Biliceli Unlu Mamulleri" isimli işyeri olduğu, kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit süreci, kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması ve kaçak elektrik tüketiminin faturalandırılması Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin md.42 vd. hükümlerinde düzenlendiği, davacı şirket yetkilileri tarafından her ne kadar davalı müvekkil aleyhine kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutulmuşs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2024/89

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2024/281

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/918

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1068 · K. 2024/219

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/487

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/929 · K. 2024/561

13 Haziran 2024