DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizden verilen 19/12/2019 tarih, 2017/265 Esas ve 2019/1018 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'nin 25/03/2021 tarih, 2020/1358 Esas ve 2021/371 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalıların müvekkili şirketin sahibi ve yetkilisi olan ...'ın güvenini kazanarak kendilerini sanat erbabı olarak tanıttıklarını, şirket sahibi ...'ın da buna güvenerek davalı ...'a davacı şirketin %45 hissesini verdiğini, ayrıca davalıya olan güveni nedeniyle şahsi hesabından şirkete ... sözleşmesiyle 406.095,82 USD değerinde özel kuyumculuk ve işleme...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2025/48
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizden verilen 19/12/2019 tarih, 2017/265 Esas ve 2019/1018 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'nin 25/03/2021 tarih, 2020/1358 Esas ve 2021/371 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalıların müvekkili şirketin sahibi ve yetkilisi olan ...'ın güvenini kazanarak kendilerini sanat erbabı olarak tanıttıklarını, şirket sahibi ...'ın da buna güvenerek davalı ...'a davacı şirketin %45 hissesini verdiğini, ayrıca davalıya olan güveni nedeniyle şahsi hesabından şirkete ... sözleşmesiyle 406.095,82 USD değerinde özel kuyumculuk ve işleme makinaları alarak yatırım yaptığını, tüm ödemelerin şirket yetkilisi ... tarafından yapıldığını, dava konusu 15 kilo 24 ayar külçe altın da şirket yetkilisince davalıya teslim edildiğini, şirketin bulunduğu dairedeki döşeme ve dekorasyon işlemleri için şirket yetkilisinin önemli miktarda harcama yaptığını, müvekkili şirketten 15 kg külçe altın ile 150.000 USD değerinde pırlanta taş, 10.000,00 USD değerinde siyah pırlanta, 90.000 USD değerinde çeşitli kıymetli taş ve 15.000,00 USD değerinde üç adet elmas taşın davalılarca teslim alındığını, davalıların hesap vermemeleri üzerine şirket yetkilisi ...'ın 06.08.2015 tarihinde şirkete gelerek stok sayımı yapılarak davalıların hesap vermesini istediğini, davalı ...'ın şirket yetkilisinin hazır olanların yanında şirket kayıtlarında bulunan 15 kg. külçe altın ile 150.000,00 USD değerinde pırlanta taş, 10.000,00 USD değerinde siyah pırlanta, 90.000,00 USD değerinde çeşitli kıymetli taş ve 15.000,00 USD değerinde üç adet elmas taşı ...'dan teslim aldığını ikrar etmesine rağmen 9 kilo 550 gram külçe altının nerede kullanıldığını açıklayamadığını, altınların ile değerli taş ve paraların şirkette bulunmadığının tutanak imzacıları huzurunda beyan ettiğini, yapılan görüşmede davalının 2 kg. altını ve bir kısım değerli taşları özel borçlarını ödemek üzere kullandığını, 3-4 kg. altını ...'de özel ilişkisi olduğunu beyan ettiği davalı ... ile beraber harcadığını, ...'ın özel ilişkilerini kullanarak kendisini bu işleri yapmaya teşvik ettiğini, kalan altın ve taşları ne şekilde harcadığını hatırlamadığını beyan ettiğini, 07.08.2015 tarihinde şirkette tutulan tutanakta ise şirket çalışanı ...'nun davalıların iş ve şirketle olan ilişkileri hakkında bilgi verdiklerini, beyana göre davalının sürekli şekilde altın bozdurarak döviz aldığını, davalıların eylemleri nedeniyle müvekkilince suç duyurusunda bulunulduğunu ve tazminat davaları açıldığını, davalı ortağın şirketin tasfiyesini sağlamak amacıyla ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasıyl...