Mahkememize yetkisizlik kararı ile gönderilen davanın ve birleşen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile yıllardır ortaklıkları olmasına rağmen şirketteki haklarının bertaraf edildiğini, davalı ortağın sahte belgelerle şirket hisselerini azalttığını, daha sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla hukuksuz sermaye artırımının iptal edildiğini, şirkette 5600 payın olduğunu, 2.726'sının müvekkili şirkete, 2.874 payının ise davalı ...'a ait olduğunu, davalının hukuka aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle şirket yönetilemediğinden TTK'nın 549. maddesi gereği şirket mallarının ve şirketin tasfiyesinin gerektiğini belirterek,... İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına, şirkete ait Ayvalık ilçesi Mithatpaşa...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1035 KARAR NO : 2024/889 DAVA : Ticari Şirket Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 10/12/2019 BİRLEŞEN AYVALIK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/73 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememize yetkisizlik kararı ile gönderilen davanın ve birleşen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile yıllardır ortaklıkları olmasına rağmen şirketteki haklarının bertaraf edildiğini, davalı ortağın sahte belgelerle şirket hisselerini azalttığını, daha sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla hukuksuz sermaye artırımının iptal edildiğini, şirkette 5600 payın olduğunu, 2.726'sının müvekkili şirkete, 2.874 payının ise davalı ...'a ait olduğunu, davalının hukuka aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle şirket yönetilemediğinden TTK'nın 549. maddesi gereği şirket mallarının ve şirketin tasfiyesinin gerektiğini belirterek,... İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına, şirkete ait Ayvalık ilçesi Mithatpaşa mahallesinde bulunan taşınmaz malların satılarak ortaklara payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı şirket ile ...'ın Ayvalık Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan ... Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'de % 49-% 51 oranında ortak olduklarını, müvekkili davalı... şirketindeki hissesini 10 yıl önce almış olmasına rağmen davalı ...'ın sahte imzalarla müvekkilini bertaraf ettiğini, bu sahteciliğin kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olduğunu, ortak olunan şirketin Lale adasında çok değerli taşınmazlarının bulunduğunu, bu şirket hissesini Alman bankasından aldıklarını, taşınmazlardan 25.000 m² olan arazide imarlı ruhsatı alınmış 9.200 m² projesi tasdikli beş yıldızlı otel imarının bulunduğunu ve bu imarın planlara işlendiğini ancak hisse devralındıktan bir yıl sonra ...'ın hiçbir yetkisi olmadığı halde belediyeye dilekçe vererek imar planını değiştirdiğini ve şirketi çok büyük bir zarara soktuğunu, şuan bu arazinin imardan çıkarıldığını, tarlaya döndürülmüş olduğunu, daha sonra müvekkilinin haberi olmadan şirkete bir ortak alınarak sahte imzalarla genel kurul yapıldığını, genel kurulda müvekkilinin imzası bulunması gerekirken sanki yabancı bir müdür varmış gibi sahte bir yabancı isimle sahte imza atıldığını, davalı ... kendisini müdür ilan ettiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve... Karar sayılı kararıyla müdürlüğünün iptal edildiğini; bu arada şirketin tüm taşınmazlarını satış yetkisinin sicil müdürlüğünden alındığını, bunun öğrenilmesi üzerine gerekli başvurunun yapılarak satış işleminin durdurulduğunu, yine davalı ...'ın sahte imzalarla müvekkili şirketin hissesini % 3'e düşürdüğünü ve kendi hissesini % 97'ye çıkardığını, bunun öğrenilmesi üzerine İzmi...