ASIL DAVADA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalının, müvekkili şirketten talep edilen çeşitli miktar ve özellikte makine parçalarını eksiksiz ve hatasız olarak e-fatura ile teslim aldığını, davalı şirket tarafından faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirketin vadesi belli ödemelerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödemelerin yapılması istendiğinde borçlu olmadıklarını ileri sürerek ödemeden kaçındıklarını, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı tarafça açılan iş bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2024/576 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2023 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/460 ESAS, 2023/731 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalının, müvekkili şirketten talep edilen çeşitli miktar ve özellikte makine parçalarını eksiksiz ve hatasız olarak e-fatura ile teslim aldığını, davalı şirket tarafından faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı şirketin vadesi belli ödemelerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket tarafından ödemelerin yapılması istendiğinde borçlu olmadıklarını ileri sürerek ödemeden kaçındıklarını, bu nedenle müvekkili tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı tarafça açılan iş bu davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı tarafa banka yoluyla ve elden tüm ödemelerini yaptığını, davacı tarafın, müvekkiline yazdığı mesajda borcu ödediğini kabul ve beyan ettiğini, müvekkilinin davacıya borcunun kalmadığından bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa ürün satışı, mal alış-verişi ve hizmet işi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan iş için 21/06/2022 tarihli, ... nolu, 22.384,60-TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, defter ve kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin alacağı olan 22.384,60 TL 'nin fatura tarihi olan 21.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen birleşen dava dosyası açısından davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden ... tarafından... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti aleyhinde 10.06.2022 tarihinde 22.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. 2-Mah...