Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 02.07.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığı, davalı tarafa ait olan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe teminat limiti olan 120.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı ve poliçe teminatının tüketildiği, ancak müvekkiline ait aracın hasarının tam olarak karşılanmadığı, yine müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı da oluştuğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 50,00 TL ikame araç bedeli ve 50,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1020 KARAR NO : 2025/786 MAHKEMEMİZİN 2023/1020 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/315 ESAS, 2024/350 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 02.07.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığı, davalı tarafa ait olan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu, dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe teminat limiti olan 120.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı ve poliçe teminatının tüketildiği, ancak müvekkiline ait aracın hasarının tam olarak karşılanmadığı, yine müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı da oluştuğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 50,00 TL ikame araç bedeli ve 50,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı...Turizm Gıda İnşaat Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, kazanın oluşumunda diğer davalının kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu yönündeki iddiaların hatalı olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın asli kusurlu olduğu, davacı tarafça talep edilen tazminat bedellerinin fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalı ...e usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 02.07.2023 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile Muğla İli, .esi seyir halinde iken,...plakalı aracın müvekkiline ait araca sol önden çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 177.249,00-TL hasar meydana gelmiş olup birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, bu hasara ilişkin davalının ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'de... numaralı hasar dosyası açıldığını, ZMMS poliçesi limiti dahilinde sigorta şirketince ödeme yapıldığını... plaka sayılı aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanakları ve kazaya ilişkin diğer deliller incelendiğinde sürücünün %100 asli ve tam kusurlu bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunundaki hükümler ve Yargıtay kararları ışığında KTK m.85'de düzenlenen araç işletenin hukuki sorumluluğunun söz konusu olup davalıların müvekkilinin...