Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/09/2022Tarihli dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı firma 06.01.2020 tarihinde, franchise akdi imzalamış olduğunu, Akit uyarınca; sözleşme 3 yıl süreceği, ancak davalının ödeme yükümlülüklerinden kurtulmak için gerçek dışı gerekçelerle sözleşmeyi feshettiğini ileri sürmüş bunun üzerine sözleşmenin davacı yan tarafından fesh edildiği, Davalı şirketin; 2022 yılının Mayıs ayı sonunda tabelasını indirdiği fiilen görüldüğünden, davacı tarafından ... 13. Noterliği ... günlü, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; 2021 yılının eksik siparişlerine ilişkin ödemelerin yapıldığı, 2022 yılının yayın siparişlerinin verilmesi ve tabelanın indirilmemesi hususu davalıya ihtar edilmiş olup,31.05.2022 günü ihtarnamenin , muhataba...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2025/10
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/09/2022Tarihli dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı firma 06.01.2020 tarihinde, franchise akdi imzalamış olduğunu, Akit uyarınca; sözleşme 3 yıl süreceği, ancak davalının ödeme yükümlülüklerinden kurtulmak için gerçek dışı gerekçelerle sözleşmeyi feshettiğini ileri sürmüş bunun üzerine sözleşmenin davacı yan tarafından fesh edildiği, Davalı şirketin; 2022 yılının Mayıs ayı sonunda tabelasını indirdiği fiilen görüldüğünden, davacı tarafından ... 13. Noterliği ... günlü, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; 2021 yılının eksik siparişlerine ilişkin ödemelerin yapıldığı, 2022 yılının yayın siparişlerinin verilmesi ve tabelanın indirilmemesi hususu davalıya ihtar edilmiş olup,31.05.2022 günü ihtarnamenin , muhataba UETS yolu ile tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameye herhangi bir cevap vermemesi üzerine; ... 13. Noterliği ... günlü, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2. kez davalıya ihtar gönderilmiş bu kez; ilk belirtilen eksikliklerin giderilmemesi halinde franchise akdinin feshedileceğinin ve sözleşmenin 9.5 maddesinde yer alan cezai şart maddesinde yer alan 250 öğrenci bedelinin cezai şart olarak talep edileceği hususu davalıya ihtar edilmiş olduğunu, Davalı yanın ihtarnameyvi ... olarak 13.06.2022 günü tebellüğ etmis olduğunu, davalı yanın cezai şart ödeme yükümlülüğünden kurtulmak için; ... 36. Noterliği ... günlü, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tamamen gerçek dışı, hukuka aykırı gerekçeler ileri sürerek sözleşmeyi feshettiğini ileri sürmüş olduğunu, davalının bu ihtarındaki fesih geçersiz olduğundan; ... 13. Noterliği'nin ... günlü, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, eksikliklerin giderilmemesi, tabelanın indirilmesi, siparişlerin verilmemesi nedenleriyle franchise akdi feshedilmiş ve her türlü tazminat hakkının ile cezai şartın tahsili için dava yoluna gidileceği davalıya ihtar edildiği; ihtarnamenin 07.07.2022 günü muhatabın ... adresine tebliğ edilmiş olduğunu, davalıya verilen sadece isim hakkı olduğunu, davalının hangi nevi kurs işleteceğine ilişkin başvuru davacı yanca yapılmadığından ruhsatın ne şekilde alındığı davacıyı bağlamadığını, davacı yalnız isim hakkını belirli bir süre belirli bir bedel karşılığında kullandırmayı taahhüt etmiş olduğunu, davalıya herhangi bir yayın türünü alma şartı olmamış olduğunu, davalıya öğrenci sayısı uyarınca yayın alma hususu ihtar edilmiş olduğunu, davalının 1 yıl boyunca hiçbir zaman ileri sürmediği ruhsat hususunu, sözleşmenin feshine dayandıramayacağını, davalı yanın feshi temerrüt koşulu oluşmadığından geçersiz olduğunu, davacının sözleşmeyi ihlal ettiği bir husus var idi ise, davalı yan bu hususu ileri sürerek önce davacıyı temer...