Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılardan ... kullanımında olan...'e ait araç ile çarpışma sonucu oluşan kazada kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarına göre davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalı tarafın sigorta şirketi olan ... A.Şç ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların karşılanması konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığını ancak müvekkiline ait aracın araç değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından olması gerekenin çok altında bir miktarda belirlenerek müvekkilinin hesabına gönderildiğini, müvekkilinin... plakalı aracının daha önce hiçbir kazaya karışmadığını, buna karşın müvekkilin hiçbir kusuru olmamasına rağmen 18.897,56- TL tramer kaydı meydana geldiğini, davalılardan ...'ün aracı kullanan olarak zarara...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/793
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılardan ... kullanımında olan...'e ait araç ile çarpışma sonucu oluşan kazada kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarına göre davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalı tarafın sigorta şirketi olan ... A.Şç ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların karşılanması konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığını ancak müvekkiline ait aracın araç değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından olması gerekenin çok altında bir miktarda belirlenerek müvekkilinin hesabına gönderildiğini, müvekkilinin... plakalı aracının daha önce hiçbir kazaya karışmadığını, buna karşın müvekkilin hiçbir kusuru olmamasına rağmen 18.897,56- TL tramer kaydı meydana geldiğini, davalılardan ...'ün aracı kullanan olarak zarara neden olduğunu, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracına yandan çarparak kazaya sebebiyet veren ... plakalı davalıya ait aracın % 100 tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilince 21.04.2021 tarihinde Ticari Davalar için Zorunlu Arabuluculuk kapsamında bir başvuru gerçekleştirildiğini, bu başvurunun ... Arabuluculuk Bürosu tarafından atanan tarafsız ... Arb. Sicil Numaralı Arabulucu ... tarafından tamamlandığını, tarafların 22.01.2021 tarihinde son oturum gerçekleştirerek "anlaşmama" olarak arabuluculuk sürecinin tamamlandığını beyan etmiş, bu nedenlerle HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ve sonradan artırılmak üzere şimdilik 200-TL olan araç değer kaybının davalılar tarafından müvekkiline ödenmesine, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle davanın görevsiz mahkemede açılmış olması sebebiyle görev yönünden reddine, davanın yetki yönünden reddine, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden davacının doğrudan mahkemeye başvurmuş olması nedeniyle HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddine, başvuranın değer kaybı bedeli karşılanmış olduğundan dürüstlük kuralına aykırı bakiye taleplerin reddine, mahkemece aksi kanaat oluşursa davacının değer kaybı taleplerine yönelik hesaplamanın ZMS Sigortası Genel Şartlarında yer alan esaslara göre yapılmasına, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasına, müvekkili şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 14/06/2023 tarihli ara kararı gereği, tarafların kusur durumları konusunda kusur bi...