Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/146 · K. 2025/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 K. 2025/82

E. 2024/146K. 2025/823 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatıtahkimgörevli mahkemeanonim şirketrayiç değerbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Sigorta nezdinde ... numaralı 11.08.2022 - 11.08.2023 vadeli poliçe ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçenin oluşturulma saatinin 14:10 olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plakalı araçla, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra ... Polis Merkezi Amirliğince tutanak oluşturulduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasarın yanında değer kaybı da oluştuğunu, kazada davalı taraf sigorta şirketine sigortalanmış olan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, trafik kuralını ihlal etmek suretiyle gerçekleştirdiği haksız fiille müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/146 Esas KARAR NO : 2025/82

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Sigorta nezdinde ... numaralı 11.08.2022 - 11.08.2023 vadeli poliçe ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçenin oluşturulma saatinin 14:10 olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plakalı araçla, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra ... Polis Merkezi Amirliğince tutanak oluşturulduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasarın yanında değer kaybı da oluştuğunu, kazada davalı taraf sigorta şirketine sigortalanmış olan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, trafik kuralını ihlal etmek suretiyle gerçekleştirdiği haksız fiille müvekkilinin aracının uğradığı hasar arasındaki illiyet bağı ortaya koyulan delillerle açık olduğunu, kazaya sebebiyet veren kişinin sigortacısı olan davalıya tazminat istemi yöneltilmesi gerekliliğinin hasıl olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç için 20.12.2022 tarihinde davalı ... Sigorta şirketine değer kaybı zararının karşılanması için başvuru yapıldığını, talebe olumlu bir dönüş yapmadığını, 27/01/2023 Tarihli dilekçemiz ile ...Başvuru numarasıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, ...Karar sayılı ilam ile başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, bu karara 13/10/2023 tarihinde itiraz ettiklerini, kaza tarihinin 11/08/2022 günü ve 14:56 saati olduğu, zararın poliçe tanzim tarihinden sonra gerçekleştiği bu sebeple de uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılması gerektiği yönünde itirazda bulunulduğunu, İtirazımız üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti Kararıyla itirazımın kabulüne ancak itiraz hakkında esas hakkında esastan bir karar verilmesine yer olmadığından dosyadan el çekme kararı verilerek uyuşmazlığın yetkili ve görevli mahkemece halline karar verildiğini, müvekkilinin zararının halen daha devam ettiğini, davanın açılmasının zaruri olduğunu, HMK m. 107; Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir. hükmünü amirdir. Bu sebeple davayı belirsiz alacak olarak açtıklarını, bu sebeple 6098 sayılı Borçlar Kanunu gereğince haksız fiillerden doğan borç ilişkileri hükümleri uyarınca %100 kusurla kazaya sebebiyet veren kişinin sigortacısı olan davalıya tazminat istemi yöneltilmesi gerekliliğinin hasıl olduğunu, davalının trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle gerçekleştirdiği haksız fiille müvekkilinin aracının u...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2024/150

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2024/461

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/415

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/656

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2025/27

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2024/58

19 Ocak 2024