Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, trafik kazası sonucu müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ve buna ilişkin uzman raporu hizmet bedelinin davalı sigorta şirketinden ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebiyle ikame edildiğini, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkemenin, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS poliçesi tanzim ettirdiği sigorta şirketine karşı da açıldığını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sorumlu tutulduğu, zorunlu sigortaların TTK'nın 1483 vd. Maddelerinde düzenlendiğini, TTK'nın 4/1-a ve 5. Maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikte olan huzurdaki davada görevli mahkeme Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2024/461
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, trafik kazası sonucu müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ve buna ilişkin uzman raporu hizmet bedelinin davalı sigorta şirketinden ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebiyle ikame edildiğini, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkemenin, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS poliçesi tanzim ettirdiği sigorta şirketine karşı da açıldığını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sorumlu tutulduğu, zorunlu sigortaların TTK'nın 1483 vd. Maddelerinde düzenlendiğini, TTK'nın 4/1-a ve 5. Maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikte olan huzurdaki davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin de tacir olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tarafların anlaşmaması üzerine huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, Müvekkil ... Paz. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç dava dışı sürücü ... tarafından 24.01.2023 tarihinde ... Sokağında seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç diğer davalı ... sevk ve idaresinde... Sokağında çok hızlı şekilde seyir halindeyken aracın ön kısımları ile Müvekkile ait ... plakalı aracın sağ ön ve arka kapısı ile sağ yan tarafına çarptığını, sunulan kamera kaydında açık ve net bir şekilde görüldüğü üzere, Müvekkile ait araç her iki sokağın kesişim noktasına geldiğinde frene basıp yavaşladığı ve kontrollü şekilde geçişini tamamlamak üzereyken ... plakalı araç son derece hızlı şekilde gelerek Müvekkile ait araca çarptığını, Müvekkile ait araç, çarpma esnasında her iki sokağın kesiştiği kısmı neredeyse bitirmiş halde olduğunu, bu durumun davalıya ait aracın yolda ne denli hızlı şekilde seyrettiğinin somut bir göstergesi olduğunu, taraflar arasında anlaşmalı şekilde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ...'e ait aracın sürücüsü olan davalı ... "Aracı görmemle frene bastım ancak kaza gerçekleşmiş oldu" şeklinde beyanda bulunduğunu, Müvekkile ait aracın yavaş şekilde ilerlediği ve geçişi tamamlamak üzere olduğu halde davalıya ait araç sürücüsü diğer davalı ... aracı son anda fark ettiğini belirterek aslında yüksek hızla seyrettiğini doğruladığını, videoda sürücü ...'in kaza esnasında ve öncesinde frene basmadığı da açıkça görüldüğünü, davalıya ait ... araç 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a ve b maddelerini ihlal ederek söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, Müvekkil tarafından yapılan ... (Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi) sorgusunda tüm kusurun Müvekkile atfetildiği haricen öğrenildiğini, tespit akabinde davalının aracının ZMSS sigortacısı olan ... Sigorta...