DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/11/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde, diğer davalının ise sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığı, yatağa mahkum hale geldiğini, ayrıca akli melekelerini yerine getiremez durumda olduğunu, müvekkili diğer davalı ...'nın da annesi ...'nın kazada yaralanmasından sonra hayatının altüst olduğunu, bundan sonraki hayatını annesine bakmakla sürdürmek durumunda kaldığını beyan ile davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatı ve 1.000 TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2024/457
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/11/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde, diğer davalının ise sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığı, yatağa mahkum hale geldiğini, ayrıca akli melekelerini yerine getiremez durumda olduğunu, müvekkili diğer davalı ...'nın da annesi ...'nın kazada yaralanmasından sonra hayatının altüst olduğunu, bundan sonraki hayatını annesine bakmakla sürdürmek durumunda kaldığını beyan ile davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatı ve 1.000 TL bakıcı giderinin tüm davalılardan, davacı ... için 50.000 TL manevi tazminatın ve diğer müvekkili davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 10/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava dilekçelerinde talep ettikleri alacak kalemlerini 20.05.2024 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda artırdıklarını, 1.000 TL maddi tazminat alacaklarını 36.394,34 TL , 1.000 TL bakıcı gideri alacaklarını 44.986,29 TL olmak üzere toplamda 81.380,63 TL talep artırımında bulunduklarını, yekünde 83.380,63 TL maddi tazminat ve bakıcı gideri ile 70.000 TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, maddi tazminat ve bakıcı gideri alacaklarına kaza tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, bu alacaklarının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat alacaklarına kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, bu alacağının davalılar ... ve ...' dan müştereken ve müteselsilen tahsilini tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ... ve ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde sürücü müvekkili ...'ın bir kusurunun olmadığını, kazanın meydana gelmesinde kurallara uymayan dikkatsiz ve kontrolsüz davranışlarıyla davacı ...'nın sebep olduğunu, davacının uzun süre yoğun bakımda kaldığına ilişkin beyanın gerçeği yansıtmadığını, bir kaç gün sonra hastaneden taburcu edildğini, davacının tedavi evraklarının celbinin ve adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, ayrıca fiili çalışmasının ve maddi kaybının resmi deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, davacının müvekkillerinden bakıcı gideri talep etmesinin yerinde olmadığını, davacının talebinin fahiş olduğunu ve zenginleşme gayesine hizmet ettiğini, diğer davacının manevi tazminat talebinin de hukuki bir yararının bulunmadığının ...