Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu ve keşidecisi ... olan ... bank AŞ ... Şubesine ait 28/12/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı 23.500,00 TL bedelli çeki kaybettiklerini, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 16/01/2019 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal bekleme süresi içerisinde çeki elinde bulunduran ilgili ... vekilinin 25/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili şirket ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. 'nin cirosunun bulunduğu ve meşru hamili olduğu "Keşidecisi ... Olan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/564 Esas KARAR NO : 2019/273 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket cirosunun bulunduğu, meşru hamili olduğu ve keşidecisi ... olan ... bank AŞ ... Şubesine ait 28/12/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı 23.500,00 TL bedelli çeki kaybettiklerini, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 16/01/2019 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal bekleme süresi içerisinde çeki elinde bulunduran ilgili ... vekilinin 25/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili şirket ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. 'nin cirosunun bulunduğu ve meşru hamili olduğu "Keşidecisi ... Olan ... Bank A.Ş. ... Şubesine ait 15/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 23.500,00 TL bedelli" çekin kaybolmadığını, müvekkil şirket tarafından icra takip işlemleri başlatılması için vekil sıfatıyla tarafına teslim edildiğini beyan etmiştir. Denizbank'a yazılan yazı cevabında; çekin ileri tarihli olması nedeni ile keşide tarihi sonrasında sorgulama yapılması gerektiği mahkememize bildirilmiştir. Davacı vekili 15/05/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; dava konusu çekle ilgili olarak ... Gıda San Tic Ltd Şti tarafından müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, borca ve imzaya itiraz ettiklerini, çekin hamilinin ortaya çıktığını, bu bakımdan açmış oldukları davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu çekin zayi olmadığı, ilgili ... Gıda San Tic Ltd Şti'de bulunduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflar vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçe...