Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/87 · K. 2019/25
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/87 K. 2019/25

E. 2018/87K. 2019/2511 Ocak 2019
çek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden keşidecisi ... Tur. Gıda İnş. Ve İnş. Malz. Tar. Hay. San. Ve tic. Ltd. Şti olan 25/12/2018 tarihli ... nolu 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile iptaline ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiş ise de davacı vekilinin 10/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davanın mahkememiz dosyasından davalı ile sulh olunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/87 Esas KARAR NO : 2019/25 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden keşidecisi ... Tur. Gıda İnş. Ve İnş. Malz. Tar. Hay. San. Ve tic. Ltd. Şti olan 25/12/2018 tarihli ... nolu 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile iptaline ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiş ise de davacı vekilinin 10/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davanın mahkememiz dosyasından davalı ile sulh olunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 35,90 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/88 · K. 2019/84

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2019/273

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2019/962

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2019/937

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1075 · K. 2019/944

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1118 · K. 2019/936

25 Aralık 2019