Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk vatandaşı olup uzun yıllardır eşiyle birlikte ----- ikamet ettiğini ve sürekli olarak orada yaşadığını, Kısmi süreli olarak yaz tatili amacıyla ---- eşiyle birlikte geldiği vakitte kendisinin ruhsat sahibi olduğu ve o sırada eşinin kullandığı ----trafiğine tescilli -------Kilometresinde maddi hasarlı trafik kazasının olduğunu, kazada------- karşı aracın sürücüsü ve ruhsat sahibi ---- ,olay yerinde --------bağlı kolluk ekibi tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre KTK m.56/1-c ve 52/1-a uyarınca tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın ardından aracını ikamet ettiği ----- adresine götürdüğünü ve aracındaki hasarının tespiti için ----- müracaat ettiğini, Orada yapılan detaylı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/928 Esas KARAR NO:2025/15 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk vatandaşı olup uzun yıllardır eşiyle birlikte ----- ikamet ettiğini ve sürekli olarak orada yaşadığını, Kısmi süreli olarak yaz tatili amacıyla ---- eşiyle birlikte geldiği vakitte kendisinin ruhsat sahibi olduğu ve o sırada eşinin kullandığı ----trafiğine tescilli -------Kilometresinde maddi hasarlı trafik kazasının olduğunu, kazada------- karşı aracın sürücüsü ve ruhsat sahibi ---- ,olay yerinde --------bağlı kolluk ekibi tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre KTK m.56/1-c ve 52/1-a uyarınca tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın ardından aracını ikamet ettiği ----- adresine götürdüğünü ve aracındaki hasarının tespiti için ----- müracaat ettiğini, Orada yapılan detaylı incelemeler neticesinde ---- tarihli olarak oluşturulan raporda aracın hasar ve onarım tutarının KDV'siz olarak 14.326,90 Euro olduğu tespit edildiğini, İş bu tespit için ise bilirkişilik bürosuna da 1.829,74 Euro ücret ödendiğini, Bu doğrultuda kusurlu aracın sigortacısının kaza tarihindeki poliçe teminat limiti olan 120.000 TL yönünden tazmin sorumluluğu mevcut olduğunu, KTK m.97 gereğince kusurlu aracın sigortacısı olan davalı ----------- tarihinde resmi mail adresleri üzerinden yazılı başvuru da bulunularak 14.326,90 Euro KDV'siz hasar tutarı ve 1.829,74 Euro bilirkişi ücreti olarak toplam 16.156,64 Euro maddi hasar tazminatı talebinde bulunulduğunu, bilindiği üzere TTK m.1426/1 gereğince müvekkilinin dava öncesi hasar tespitine dair yaptığı tüm masraflar sigorta şirketi tarafından ödenmek zorunda olduğunu ve ------- yerleşmiş içtihatlarınca da dava öncesi delil tespiti niteliğinde yapılan tespit masrafları dava talep kısmında yargılama masrafı olarak talep edilebileceğini, Bu itibarla da haliyle kaza tarihindeki poliçe teminat limiti olan 120.000 TL tutarın tamamı talep edilmiş bulunulduğunu, ardından şirket tarafından da -------sayılı hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı şirket tarafından 03.11.2023 tarihinde 68.697,30 TL yani ödeme tarihindeki -------- efektif satış kuru ( 30,25 TL) üzerinden 2.270,98 Euro kısmi ödemenin yapıldığını, poliçe teminat limiti her halükarda yine yukarıda yazılı toplam talep miktarlarını aştığından limitten bakiye kalan 51.302,7 TL alacak talebinin, KTK m.99 gereği 19.09.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte devam etmekte olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın kendisinin ikamet ettiği ----rayiç parça ve onarım piyasasına göre dikkate alınması gerektiğini, Kazaya konu olan araç, ---- trafik siciline tescilli olup ----- hiç bir vergi kaydı bulunmadığını, Ezcümle tamamıyla ---- gelir durumuna bağlı olarak ---- alınan...