Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 03.01.2023 tarihinde, davalı şirket tarafından --------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı aracın mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine değer kaybı dosyası oluşturulduğu, mezkûr kaza dolayısıyla meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2025/1122 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 03.01.2023 tarihinde, davalı şirket tarafından --------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı aracın mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine değer kaybı dosyası oluşturulduğu, mezkûr kaza dolayısıyla meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan şimdilik değer kaybı için 100,00 TL ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ---------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacının müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine değer kaybı dosyası açıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 22.03.2024 tarihinde 10.000,00 TL davacı tarafa ödeme yapıldığını, değer kaybı hesaplamasının ZMSS genel şartlarına göre yapılmasının gerektiğini, aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığı ve daha önceki hasarlarının araştırılmasının gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin ZMSS poliçe teminatları dışında olduğundan bu hususta müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının hasar bedeli ve değer kaybı hususundaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin mezkûr kazada sorum...