Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 29.01.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının ağır hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu başvuru üzerine açılan hasar dosyası neticesinde araçtaki hasar miktarının fazlalığı dolayısıyla aracın perte ayrılmasının uygun görüldüğünü, müvekkile poliçe limiti tutarınca ödeme yapıldığını, ancak rayiç bedel ve sovtaj bedeli hususlarında belirlenen miktarların piyasa verilerinin altında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/148 Esas KARAR NO : 2025/860 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 29.01.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının ağır hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu başvuru üzerine açılan hasar dosyası neticesinde araçtaki hasar miktarının fazlalığı dolayısıyla aracın perte ayrılmasının uygun görüldüğünü, müvekkile poliçe limiti tutarınca ödeme yapıldığını, ancak rayiç bedel ve sovtaj bedeli hususlarında belirlenen miktarların piyasa verilerinin altında kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan bakiye pert bedeli için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.01.2023 tarihinde, davacının sürücüsü ve maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru ile açılan hasar dosyası kapsamında hesaplanan tazminat tutarının davacıya ödenmesi suretiyle müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, poliçe limitinin dolmuş olduğunu ve başkaca yükümlülüğünün kalmadığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 07/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 29.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın davacı sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 183.638,00 TL olduğu, makûl onarım süresinin 10 (on) iş günü olduğu, ---------- plakalı aracın KDV dahil hasar...