Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 02.04.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMS Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının --------- plakalı araç sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açıldığı ve ekspertiz raporu düzenlendiğini, düzenlenen raporda belirlenen 12.750,00 TL hasar bedelinin gerçek zararı yansıtmadığını, hatalı olduğunu, bunun üzerine müvekkilin aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2025/622 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 02.04.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ZMS Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının --------- plakalı araç sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açıldığı ve ekspertiz raporu düzenlendiğini, düzenlenen raporda belirlenen 12.750,00 TL hasar bedelinin gerçek zararı yansıtmadığını, hatalı olduğunu, bunun üzerine müvekkilin aracında oluşan hasarın tespiti için ----------- rapor düzenlendiğini, raporda asıl hasar bedelinin 53.920,70 TL olarak hesap edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından dava konusu aracın, hakkı ve layığıyla onarılmadığını, ayıplı olarak onarıldığını, değişmesi gereken parçaların değiştirilmediğini, değiştirilmiş olan parçaların da orijinal olmadığını, müvekkille ait araçta oluşan hasar poliçe kapsamında olmasına rağmen davalı sigorta şirketi hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkilin aracında oluşan gerçek zararı karşılamayıp kendisinin belirlemiş olduğu hasar bedelinin ödemesinin yaptığını, değer kaybı bedeli hesap edilirken aracın markası, modeli, kmsi, model yılı, kullanım amacı, hasar nedeni, hasara uğrayan bölgeler, hasarlı parçalar ve hasarın giderilmesinde parçaların orijinal olup olmadığı gibi özelliklerin dikkate alınması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin ve ekspertiz ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.04.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ------------ nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, aracın onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin karşılanması için davanın açıldığını, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak ekspertiz raporunda tespit edilen 12.750,00 TL hasar tazmina...