Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 05.02.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ---------- nolu ZMS Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketi sigortalısı ----------- plakalı aracın mezkûr kazada kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı belirlenirken aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si, metal komponentlerin yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orijinalliğin yitirilip yitirilmediği, aracın gördüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/849 Esas KARAR NO : 2025/441 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 05.02.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ---------- nolu ZMS Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketi sigortalısı ----------- plakalı aracın mezkûr kazada kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı belirlenirken aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si, metal komponentlerin yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orijinalliğin yitirilip yitirilmediği, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları değer kaybında göz önüne alınmasını, aracın olay tarihindeki 2. el rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2.el rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesinin gerektiğini, müvekkilin 13.09.2023 tarihinde davalı ZMSS sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak taleplerinin karşılanmadığını reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.02.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ------------ plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, dava konusu araç için sigorta şirketi tarafından 27.04.2023 tarihinde davacının kasko sigortacısı olan -----------Ş. ye 66.250,00 TL rücu ödemesi ve 25.09.2023 tarihinde davacı vekiline 15.505,07 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve şirketin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından davacının değer kaybı ve maddi hasar tazminat taleplerine ilişkin incelemeler 04.12.2021 tarihli Yeni Genel Şartlar ekinde yayınlanan hesaplama yöntemlerine ve metninde belirtilen maddi hasara ilişkin orijinal parça, onarım ve eşdeğer parça hususlarının dikkate alınması suretiyle ekspertiz çalışmalarının yapıldığını, hak sahibine bildirimde bulunularak tazminat ödemelerinin yapıldığını, yedek parça ve i...