Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davada tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın menfi tespit davası olduğu ve tedbir talepli olduğu için ara buluculuk gerekmediğini, yasanın bir miktar paranın ödenmesi dediğini, geçici hukuki koruma tedbiri olarak bilinen ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi başvuruların bu düzenlemenin kapsamı içine girmediğini, menfi tespit davasında talep bir alacağın talebi olmayıp borcun olmadığının tespiti olduğunu, dava doğrudan İstirdat davası açılsa idi bu durumda ara buluculuğun şart olduğunu, ancak davanın doğrudan menfi tespit davası olduğunu, davalı tarafından müvekkileri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, bankaya olan çeşitli borçlara karşılık teminat senedi olarak alınan kambiyo senedinin takibe...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2019/131 DAVA : Menfi Tespit Davası DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davada tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın menfi tespit davası olduğu ve tedbir talepli olduğu için ara buluculuk gerekmediğini, yasanın bir miktar paranın ödenmesi dediğini, geçici hukuki koruma tedbiri olarak bilinen ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir gibi başvuruların bu düzenlemenin kapsamı içine girmediğini, menfi tespit davasında talep bir alacağın talebi olmayıp borcun olmadığının tespiti olduğunu, dava doğrudan İstirdat davası açılsa idi bu durumda ara buluculuğun şart olduğunu, ancak davanın doğrudan menfi tespit davası olduğunu, davalı tarafından müvekkileri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, bankaya olan çeşitli borçlara karşılık teminat senedi olarak alınan kambiyo senedinin takibe konulduğunu, kredi kullandırdığı müşterilerine, genel işlem şartı olan iptale tabi birçok hükmü imzalatan davalı bankanın gücün verdiği etkiyle senet imzalattığını, borç miktarı kadar olmamasına rağmen ve senedin teminat senedi olmasına ve senet takibi açmaması gerektiği halde ihtiyati haciz alarak senet takibi yoluna başvurduğunu, bu kambiyo senedinin davalı bankadan kredi kullanan davacı ... Hurda Atık Metal Demir Çelik Yapı Malzemeleri İnşaat San ve Tic Ltd Şti tarafından borçlarının teminatı olarak 2017 yılında düzenlenmiş senet olduğunu, bu nedenle teminat senedi olarak verilen senedin teminat şartları oluştuğunda dava açılarak tahsilinin istenmesi gerektiğini, şartları oluşmadığı halde icra takibine konu edildiğini, bu nedenle senetten dolayı davacılar ... Şirketi ve ...'in borçlu olmadıklarının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından dolayı açılan takibin haksız olduğu senede dayalı borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiklerini, ayrıca İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 89.627,48 TL takip çıkış miktarı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla alacak takibi açıldığını, güvence için alınan rehinli araç ile ilgili bu miktarın dava konusu takip ve belirtilen takipte mükerrer olarak tahsil talebinin söz konusu olduğunu, bu nedenle davacıların takip dayanağı bonodan sorumlu olmadıkları için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip borcundan sorumlu olmadıklarının hüküm altına alınması için bu davayı açtıklarını, yine teminat senedindeki tanzim tarihi ve vade tarihinin sonradan ve anlaşmaya aykırı doldurulduğunu, borçlulardan ... ve ... Limited Şirketi yönünden kredi borçlarının büyük kısmı davacı şirketin bankaya teslim ettiği müşteri çekleriyle ödendiğini, müşteri çekleriyle yapılan ödemeler mahsup edilmeden teminat senedinin icraya konulmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ...'ın kredi borçlusu ... Limited Şirketi'ne 09.05.2018 tarihinde ortak olduğ...