DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 19/01/2017 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusunun 02/07/2014 ödeme tarihli 14/01/2013 keşide tarihli 253.800,00 TL bedelli senet olduğunu, davacının ödeme emrinin tebliği ile takipten haberdar olduğunu , davalı ...'i hiç tanımadığını ve adını duymadığını, bu şahıs ile hiçbir ticari ilişki ya da alışverişi olmadığını, senette bedelin malen ahzolunduğunun yazılı olduğunu, davacının emekli bir kişi olduğunu, herhangi bir ticari işletmesi ya da işyerinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/68 Esas KARAR NO : 2019/208 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 19/01/2017 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusunun 02/07/2014 ödeme tarihli 14/01/2013 keşide tarihli 253.800,00 TL bedelli senet olduğunu, davacının ödeme emrinin tebliği ile takipten haberdar olduğunu , davalı ...'i hiç tanımadığını ve adını duymadığını, bu şahıs ile hiçbir ticari ilişki ya da alışverişi olmadığını, senette bedelin malen ahzolunduğunun yazılı olduğunu, davacının emekli bir kişi olduğunu, herhangi bir ticari işletmesi ya da işyerinin bulunmadığını, hiçbir zaman 253.800,00 TL tutarlı bir mal almadığını, davalının sahte bir senet düzenleyerek davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak borçlu gösterip icra takibi başlattığını, senetteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, davacının söz konusu senetteki meblağın ve ferilerinin borçlusu olmadığını, davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davalıdan hiçbir şekilde mal almadığını, bu hususun tespiti bakımından davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması ve satılan malların faturasının tespit edilmesi ile satılan malların davacıya teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyelerinin olup olmadığının incelenmesini talep ettiklerini, bir ihtimal olarak davacının ikinci eşinden ayrıldığını, ayrılmanın eşinin özel eşyaları dahil bütün özel eşyalarını alıp götürmesi ile gerçekleştiğini, özel eşyaları arasında kendisinin teminat olarak vermek üzere bazı senetlerin mevcudiyetini hatırladığını, kesin olmamakla birlikte bazı üst kısmı yazılı olmayan sadece imzanın olduğu senetler olabileceğinden bahsettiğini, senedin üstündeki yazılar ile imzalar arasındaki yaş farkı veya yazıların alacaklı olduğunu iddia eden şahsa aidiyeti ile ilgili delillerin toplanmasında durumun aydınlanacağını belirtmiş davacının İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile takibe konan senedin ve senette yazılı meblağın, faizi ve diğer ferilerinin borçlusu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya ve hüküm kesinleşinceye kadar İzmir... İcra Müdürlüğünün... Sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 24/03/2017 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafça, İzmir ... İcra Müd' nün... Sayılı dosyasında takip konusu edilen 253.800,00 TL bedelli 14/01/2013 keşide 02/07/2014 ödeme tarihli senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığı , davalıyı hiç tanımadığı, ticari ilişkide bulunmadığı ve borcunun bulunmadığını iddia ederek tedbir talep ettiğini anc...