Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1221 · K. 2019/204
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 K. 2019/204

E. 2018/1221K. 2019/2047 Mart 2019
tazminatyetkili mahkememanevi tazminatyerleşim yeritazminat davasıhaksız fiilcismani zarartrafik kazasıyasal sürebaşvurunun reddimaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/10/2018 tarihli dilekçesinde;... nolu poliçe ile davalı şirkete sigortalı bulunan...plakalı aracın 17/06/2018 tarihinde Karaman'da neden olduğu tek taraflı trafik kazasında davacıların kızı ve kız kardeşi olan ... ın öldüğünü, kaza esnasında otobüste yolcu olarak bulunan müteveffanın olayla ilgili bir kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın ölümü ile tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, halen olayın şokunu ve üzüntüsünü üzerinden atamadıklarını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1221 Esas KARAR NO : 2019/204 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/10/2018 tarihli dilekçesinde;... nolu poliçe ile davalı şirkete sigortalı bulunan...plakalı aracın 17/06/2018 tarihinde Karaman'da neden olduğu tek taraflı trafik kazasında davacıların kızı ve kız kardeşi olan ... ın öldüğünü, kaza esnasında otobüste yolcu olarak bulunan müteveffanın olayla ilgili bir kusurunun bulunmadığını, davacıların müteveffanın ölümü ile tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, halen olayın şokunu ve üzüntüsünü üzerinden atamadıklarını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunmasına, müteveffanın çok genç yaşta ve en kıymetli zamanda kaybedilmiş olmasına göre davacıların bundan böyle yaşamlarındaki boşluğun ve eksikliğin karşılığı olarak davalı taraflar üzerinde caydırıcılık etkiside dikkate alınarak 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47, 6098 Sayılı TBK' nın 56.m.sinde ki maddi tazminat hesaplarındaki yetersiz ve kısıtlı kuralların zararı tam karşılayamaması ve sorumluluk hukukundaki son gelişmelere göre manevi tazminatın telafi edici caydırıcı bir etki sağlayacak miktarda olması gerektiği hususları gözetilerek her bir davacı için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın indirim yapılmaksızın hüküm altına alınması dileğinde olunduğunu,... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli...nolu kasko poliçesinin davalı şirket tarafından tanzim edildiğini, poliçede ölüm halinde manevi tazminat istemlerinin 2.500.000,00 TL' ye kadar teminat altına alındığını, 06/09/2018 tarih ve 739 havale nolu evrakla Denizli Baro Başkanlığı kanalı ile davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya yasal süresi içerisinde bir cevap alınamadığını belirtmiş , davacı anne ... için 100.000,00 TL, davacı baba ...n için 100.000,00 TL, davacı kardeş... için 100.000,00 TL, davacı kardeş...vacı kardeş ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL' lik manevi tazminatın dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 09/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde ;... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 01/06/2018-2019 vadeli...numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur olmadığını, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, davalı şirketin poliçe ile işletenin sorumluluğunu teminat altına aldığını, poliçe teminatının dava konusu olayı kapsayıp kapsamadığının değerlendirilmesi açısından dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1392 · K. 2019/205

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1403 · K. 2019/207

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/68 · K. 2019/208

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/692 · K. 2019/190

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1212 · K. 2019/206

7 Mart 2019