Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/240 · K. 2018/370
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 K. 2018/370

E. 2018/240K. 2018/37013 Nisan 2018
icra takibihacizkira bedeligörevli mahkemeadi ortaklıkhasılat kirasıhizmet sözleşmesiihtiyati tedbirmenfi tespitiptal davasıkira sözleşmesitakastakibin iptalitazminattedbir kararıteminat mektubutespit davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit Davası nedeniyle tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalılar arasında 01/02/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 26/01/2016 tarihli kafeteryalar hizmet sözleşmesi imzalandığını işbu sözleşme ile ... Hastanesi Merkez Kafeterya Alanı, Personel Kafeterya Alanı ve Çiğli VİP Kafeterya alanının işletmesinin müvekkili şirkete verileceğinin açıkça ifade edildiğini, davalıların işletme gelirinden pay alması karşılığında söz konusu işletmenin ekinde bulunan projeye göre müvekkili şirkete toplamda 890 metrekarelik kafeterya alanı teslim edildiğini, müvekkili tarafından bu alanların tefrişi yapılarak hizmet verilmeye başlandığını, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre ihdas...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/240 Esas KARAR NO : 2018/370 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit Davası nedeniyle tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalılar arasında 01/02/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 26/01/2016 tarihli kafeteryalar hizmet sözleşmesi imzalandığını işbu sözleşme ile ... Hastanesi Merkez Kafeterya Alanı, Personel Kafeterya Alanı ve Çiğli VİP Kafeterya alanının işletmesinin müvekkili şirkete verileceğinin açıkça ifade edildiğini, davalıların işletme gelirinden pay alması karşılığında söz konusu işletmenin ekinde bulunan projeye göre müvekkili şirkete toplamda 890 metrekarelik kafeterya alanı teslim edildiğini, müvekkili tarafından bu alanların tefrişi yapılarak hizmet verilmeye başlandığını, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre ihdas edilen adi ortaklık hükümlerine göre kafeteryaların işletilmeye başlandığını ancak davalı ... Sağlık Hizmetleri San Tic. AŞ tarafından ... Hastanesinde başlatılan İnşaat faaliyetleri nedeniyle 01/02/2017 tarihinde müvekkilinin Çiğli Merkez Kafeteryada kullanmakta olduğu 430 metrekarelik alanda 40 metrekarelik mutfak alanının boşaltılması istendiğini ve boşaltıldığını, inşaat faaliyetlerinin devamında 01/06/2017 tarihinde kafeteryanın 295 metrekarelik kısmı da boşaltılarak 95 metrekareye düşürdüğünü, ayrıca davalıların Alsancak... Tıp Merkezinde kafeterya alanı olarak kullanmayı taahhüt ettiği 130 metrekarelik alanı da 07/10/2016 tarihinden itibaren müvekkilinin kullanamadığını, davalıların hizmetin devam ettirilmesi üzerine ürün ve personel taşıması yapılarak servis arabası üzerinde 26/01/2018 tarihine kadar hizmet sunulduğunu, Konak Belediyesi Zabıta Müdürlüğü'nün 26/01/2018 tarihli tutanağı ile müvekkilinin ... Merkezinde servis arabası üzerinde verdiği hizmete ilişkin faaliyetin durduğunu, binanın geçici ruhsat ile faaliyet gösterdiği bu nedenle işletme ruhsatı verilemeyeceği ve kafeterya faaliyeti yapılamayacağının belediye ekiplerince bildiriliğinin... Tıp Merkezindeki müvekkilinin 26/01/2018 tarihi itibariyle sona erdiğini bu itibarla müvekkilinin Çiğli Merkez Kafeteryada işletme hakkı bulunan alanın 3/4 ünden fazla kısmının elinden alındığını buna rağmen müvekkilinden eskisi gibi gelir payı ödemesinin istendiğini, buna rağmen davalılar tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapıldığını belirtilen sözleşme ile davalıların müvekkiline taahhüt ettiği işletme alanının büyük bölümünün davalıların kusuru sebebiyle kullanılamadığını, işletme alanının küçülmesinin müvekkili şirketin ekonomik külfetine sebep olduğunu, bu nedenle sözleşmenin değişen koşullara uyarlanması ve gelir payında indirim yapılması, evvelce fazladan tahsil edilen gelir payı bedellerinin gelecek dönemde oluşacak gelir paylaşımına sayılarak takas mahsup yapılması talebiyle ilgili ihtarname gönderildiğini an...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/68 · K. 2019/208

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/341

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2018/686

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/324

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/4 · K. 2019/176

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2022/851

19 Ekim 2022