E. 2022/435 K. 2024/849

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/435 Esas KARAR NO:2024/849

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2024

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 24/06/2021 tarihli, ... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi'nin 2022/1312 Esas, 2022/1352 Karar sayılı, 09/06/2022 tarihli ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının bankanın Mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini ve BDDK'nın 22/07/2016 tarihli kararı ile bankanın faaliyet izninin kaldırılması nedeniyle 5411 sayılı kanunun 142. Maddesi gereği özel görev durumuna tabi olduğunu, davacıyı banka ile davalı arasında akdolunan sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırıldığını ve kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödememesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu ... tarafından dosyaya yapılan haksız itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacının alacağını halen tahsil edemediği hususunun yapılacak incelemeyle de ortaya çıkabileceğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesini, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın amahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... Vergi Dairesinin 28/04/2021 tarihli müzekkere cevabı, Müflis ... A.Ş. İflas İdaresi'nin 08/02/2021 tarihli müzekkere cevabı ekinde cd, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alındığını, ... A.Ş. Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi, CD'de sözleşme ve dökümanlar dosya arasına alınmıştır., ... , Muhasebe ve Finansman Uzmanı tarafından sunulan 03/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı; Takip 13/12/2019 tarihi itibariyle .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere; 4.471,78 TL anapara alacak, 3.612,27 İşlemiş kar payı, 180.61 TL %5 BSMV , 6,50 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 8.271,17 banka alacağı hesaplandığını, talebin asıl alacak yönünden yerinde, işlemiş gecikme kar payı ve feriler yönünden ise fazla talebin yerinde olmadığını, takip 13/12/2019 tarihinden itibaren talebe uygun olarak 4.471,78 TL asıl alacak için TCMB tarafından kredi kartları için belirlenen ve değişen oranlarda olmak üzere %24.00 gecikme kar payı temerrüt faizi ve faizin gecikme kar payının %5 BSMV'si talebi...