DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizin 18/05/2023 tarihli duruşmasında ... Esas sayılı dosyasında, davanın davalılar Yasir Umunç ve Recep Umunç yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış olan davada yapılan yargılama sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı borçlular arasında 23/02/2018 tarihinde 1.000.000TL ve 21/06/2017 tarihinde 200.000TL bedelli genel kredi sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO2023/343 Esas KARAR NO:2023/406
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizin 18/05/2023 tarihli duruşmasında ... Esas sayılı dosyasında, davanın davalılar Yasir Umunç ve Recep Umunç yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış olan davada yapılan yargılama sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı borçlular arasında 23/02/2018 tarihinde 1.000.000TL ve 21/06/2017 tarihinde 200.000TL bedelli genel kredi sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatılarak borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borcçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, yaptırılacak bilirkişi incelemesinde takip tarihi itibari ile 480.863,55TL tutarında banka alacağı olduğunun görüleceğini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin davalılardan ... Giyim San ve Tic AŞ yönünden 480.863,55TL üzerinden, ... yönünden 449.713,55TL üzerinden itirazın iptaline, alacaklara %40 temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren işletilmesine ve faizlerin %5i kadar gider vergisinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş olduğu beyan dilekçesi ile, davalı Recep Umunç'un asıl borçlu şirketin ortağı veya yöneticisi olmadığını, ayrıca Recep Umunç'un eşinin kefalet sözleşmesine rıza gösterildiğine dair delil bulunmadığını, bu nedenle davalının taraf olduğu kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davanın haksız olduğunu beyanla davanın reddi gerekmektedir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; genel kredi sözleşmesi, ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası, ihtarnameler, ticaret sicil kayıtları, hesap özeti dosya içine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlular ... Giyim San ve Tic AŞ, ... aleyhine ticari kredilerden kaynaklanan 470.197,20TL asıl alacak, 18.898,12TL işlemiş faiz, 944,91TL faizin %5 gider vergisi toplamı 490.040,23TL ve kredi kartından kaynaklanan 21.848,10TL asıl alacak, 3.362,45TL işlemiş faiz, 83,22TL faizin %5 gider vergisi toplamı 25.293,77TL üzerinden takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğ...