E. 2020/303 K. 2023/481

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/303 KARAR NO:2023/481

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/07/2020 KARAR TARİHİ:22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davadışı borçlu ... İNŞ. NAKL. SAN TİC LTD ŞTİ arasında 28.12.2012 tarihli genel kredi ve teminatı sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği davalı borçluya kredi kullandırıldığını, gerçek kişi borçlunun ise anılan borca müteselsil kefil olduğunu, davalının bu kredinin geri ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine, davalı borçlulara .... Noterliği'nin 26.03.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "toplam 217.439,40 TL alacağımızın işleyecek faizi ile birlikte fon, gider vergileri ve noter masrafı ile 24 saat içinde Bankamız veznelerine ödenmesi"nin ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından müvekkili bankaya hiç borcu olmadığını iddia ederek takip konusu yapılan borca, işlemiş faize, işleyecek faize, yetkiye ve takibin diğer tüm ferilerine itiraz etse de taraflar arasındaki genel kredi ve teminat sözleşmesi, ödeme planı ile hesap özetlerindeki ödenmeyen bakiyelerin borcun varlığını ve muaccel tutarını gösterdiğini, taraflar arasındaki borcun yine taraflar arasında akdedilmiş olan GKS ve davalıların bu GKS'ye şahsen kefil olmalarından kaynaklı olduğunu, bu sebeple davalıların müvekkili bankaya borçlu olmadıklarına ilişkin iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafın faize itiraz ettiğini, takip talebinde talep edilmiş olan faizin gerek taraflar arasındaki sözleşmeye ve gerekse de yasalara uygun olduğunu, bu sebeple de davalı tarafın faiz ile ilgili itirazlarının da reddi gerektiğini, davalı tarafın tüm itirazları hukuki dayanaktan yoksun, haksız, kötü niyetli ve de müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu sebeple bu itirazın iptali ile borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; hesap hareketleri, ihtarname, müşteri hesap özeti, ek protokol, kredi ve teminat sözleşmesi, satış sözleşmesi, ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E.sayılı dosyası sureti, imza sirküleri, İTO kayıtları, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat sayılı evrakında talimat yoluyla alınan...