Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokakta ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkı da meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedeli ile birlikte KDV tutarını da ödemekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi sigortalı olup, davacının kaza nedeniyle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 KARAR NO : 2025/130
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokakta ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkı da meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedeli ile birlikte KDV tutarını da ödemekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi sigortalı olup, davacının kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limiti ile sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruların tam olarak karşılanmadığını,arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar farkı tazminatı olmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerüre düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde sigorta olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına ... TL olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ... tarihinde ... TL maddi hasar bedeli ödendiğinden dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeli ve araç değer kaybı bed...