Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu icra dosyasını temlik eden ... A.ş. ile davalı ...Ve Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 11.04.2018 vade tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve iş bu sözleşmede davalı ... Müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, sözleşme gereği, davalılara çek taahhüt kredisi, nakdi kredi ve taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davalı/borçlular vadesi gelmesine rağmen kredi borçlarını ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, bu nedenle temlik eden bankaca davalılar adına açılan kredi hesabı 11.12.2015 tarihi itibariyle kat edildiğini,bu hususta .... Noterliği'nin 14.12.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara ihtarname gönderildiğini,İhtara rağmen ödeme yapılmaması...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/45 KARAR NO :2025/33
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/01/2022 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaya konu icra dosyasını temlik eden ... A.ş. ile davalı ...Ve Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 11.04.2018 vade tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve iş bu sözleşmede davalı ... Müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, sözleşme gereği, davalılara çek taahhüt kredisi, nakdi kredi ve taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davalı/borçlular vadesi gelmesine rağmen kredi borçlarını ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, bu nedenle temlik eden bankaca davalılar adına açılan kredi hesabı 11.12.2015 tarihi itibariyle kat edildiğini,bu hususta .... Noterliği'nin 14.12.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara ihtarname gönderildiğini,İhtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlularm yetkiye, takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya dair ve başkaca her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, itirazın; asıl alacak 125.000 TL üzerinden kısmen iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %100 temerrüt faizi ve %5 BSMV işletilmesine ve davalının haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının kötüniyeti nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça, takibe ve davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde icra takibine girişildiğini ve takibine haksız itiraz edildiğini ancak bilindiği üzere, banka genel kredi sözleşmesinin çerçeve bir sözleşme olduğunu, bu çerçeve sözleşmede belirlenen koşullar içinde banka müşterisine, farklı nitelikte krediler kullandırabildiğini, nitekim, davacı da banka tarafından asıl borçluya çek taahhüt kredisi, nakdi kredi ve taksitli ticari krediler kullandırıldığını, bu çerçevede banka tarafından başlangıçtaki borca karşılık ipotek alınan ... Tar.Hayv.İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. Ne ait ... ilçesindeki taşınmaz satılarak paraya çevrildiğini, böylelikle borcun bittiğini, davacı şirkete, banka tarafından herhangi bir ihtarname keşide edilip tebliğ de edilmediği için temerrüt hükümlerinin uygulanabilmesi yasal olarak mümkün değildir. İlgili kanun maddeleri nazara dikkate alındığında müvekkile yapılmış bir ihbar da söz konusu olmadığından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun doğmadığını, banka kayıtları incelendiğinde davalı şirketin ve kefil asilin davacı bankaya borcu olmadığını, her türlü talep ve dava haklarını saklı tutarak öncelikle davanın yetki...